Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2017 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. ФИО1 нарушала условия договора в части оплаты за предоставляемые услуги. Приказом № от2 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была отчислена из учреждения с ДД.ММ.ГГГГ г. за финансовую задолженность. Оплата услуг за обучение не была произведена за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на сумму задолженности начислены пени в сумме <данные изъяты> (сумма пени истцом уменьшена в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате стоимости отправки заказного письма в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее – ТГУ) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее договор), по условиям которого ТГУ (исполнитель) предоставляет, а ФИО1 (заказчик) оплачивает образовательные услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом ВПО, учебными планами, программами учебной и производственной практики, календарным учебным графиком, методическими материалами и другими актами (п.1.1. договора); направление подготовки – юриспруденция, форма обучения заочная с использованием дистанционного обучения, срок обучения – 5 лет 10 мес. (п.п.1.3, 1.4, 1.5 договора), а заказчик вправе самостоятельно осуществлять образовательный процесс (п.2.1 договора) и обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату ( п.3.2.1 договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг за учебный год (2 семестра) – <данные изъяты> руб. Стоимость услуг за весь период обучения – <данные изъяты> руб. (п.4.3 договора). Данным договор предусмотрено увеличение стоимости платных образовательных услуг с учетом уровня инфляции (п.4.4 договора).

Согласно п.5.3 договора, оплата услуг ФИО1 производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей: не позднее 17 сентября – за осенний семестр, не позднее 17 февраля – за весенний семестр.

Размер платы за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктов 4.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки ФИО1 своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, ТГУ вправе потребовать от нее уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно п.8.4 договора, он вступает в силу с момента его заключения и действует до окончания исполнения сторонами обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТГУ свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, тогда как ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг по обучению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.5 договора ТГУ вправе расторгнуть договор в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Выпиской из приказа ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ г. № подтверждается факт отчисления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. из ТГУ, в связи с финансовой задолженностью.

В связи с просрочкой исполнения принятых обязательств, в силу п.4.6 договора истцом начислена пеня в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которую истец, в силу ст.333 ГК РФ просил снизить до суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Наличие и размер задолженности ответчика перед ТГУ подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательств уплаты в заявленной сумме суду не представлено. Более того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств по выплате суммы за обучение, суд считает исковые требования ТГУ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд и расходы в размере стоимости отправки заказного письма в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате стоимости отправки заказного письма в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.