Решение № 2-457/2018 2-457/2018~М-320/2018 М-320/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

С участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО4 к Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6,

у с т а н о в и л :

истец, уточнив требования через своего представителя, обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес>, общей площадью 26,5кв.м., и земельного участка, площадью 1600кв.м., с кадастровым номером 90:04:100101:4351, по <адрес> в <адрес> РК.

Истец, как наследник по закону обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

В связи с вышеуказанным, просит признать за ним право собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: РК, <адрес>, общей площадью 48,3кв.м. в том числе жилой – 26,5кв.м., с вспомогательной надворной постройкой – сараем лит. «Г», а также земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес> №, площадью 1600кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нем.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ГД №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, матерью которого указана ФИО2 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, место смерти - <адрес> АР Крым, актовая запись № (л.д.53).

При жизни ФИО2 решением 29 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в решении сессии Приветненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, и передан в частную собственность земельный участок № по <адрес> в <адрес>, площадью 0,16га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д.27).

Согласно предоставленной суду копии наследственного дела №, истец обратился к нотариусу для оформления наследства на жилого дом и земельный участок. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено (л.д.54). Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество (л.д.70-71).

Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что жилой дом с 1955 года по 1995 год числился за ФИО5, умершей 1990 года, а с 1991 года по настоящее время – за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, общей площадью 48,3кв.м., в том числе жилой – 26,5кв.м. построен в 1938 году, и находится на земельном участке, общей площадью 0,16га, на основании решения сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

На спорный жилой дом изготовлен технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом лит. «А» имеет общую 48,3кв.м., в том числе жилую – 26,5кв.м., год постройки - 1938, сарай лит. «Г», калитка № (л.д.19-24).

Из сведений БТИ и госкомрегистра следует, что право собственности на жилой дом и земельный участок №, площадью 1600к.м., с кадастровым номером 90:04:100101:4351, по <адрес> в <адрес> РК - не зарегистрировано (л.д.15,68). Так же из сведений БТИ видно, что жилой дом состоит из: жилого дома лит. «А», общей площадью 48,3кв.м., в том числе жилой – 26,5кв.м.; сарая лит. «Г»; калитки №, где жилой дом лит. «А» и сарай лит. «Г» выстроены без разрешительных документов (л.д.69).

Согласно технического заключения от 16.02.2018 года установлено, что хозяйственная постройка лит. «Г» выполнена без фундамента, не соответствует нормам РФ, в связи с чем не является капитальным зданием (л.д.31-35).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершей ФИО7, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает в удовлетворении требований в части признания права собственности на сарай лит. «Г» отказать, поскольку данное строение было построено без разрешительных документов и в силу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации не является объектом капитального строения.

По совокупности всех доказательств судом установлено, что кроме истца, иных наследников после смерти ФИО7, претендующих на наследственное имущество в виде жилого дома лит. «А» и земельного участка не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено. Истец принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, владеет ими и распоряжается по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

уточненный иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3кв.м. в том числе жилой – 26,5кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью 1600кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Председательствующий И.А. Дегтярев