Решение № 12-10/2020 12-573/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Продальянс-Крым» на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Продальянс-Крым» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии МОГО Симферополь РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Продальянс-Крым» назначено наказание административный штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>», прекратить производство по делу.

Мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании административной комиссии был рассмотрен административный материал с назначением административного наказания в виде штрафа – 30 000 рублей, в отношении ООО «Продальянс-Крым», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-54 час ООО «Продальянс-Крым» осуществляло складирование упаковок на прилегающей территории по адресу: <адрес>, тем самым нарушен пункт 5 статьи 26 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь, утвержденных решением 12 сессии Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено с грубым нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности. Отсутствуют предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ достаточные доказательства, удостоверяющие и указывающие на ответственность сотрудников ООО «Продальянс-Крым» о чем было сообщено как сотруднику местного муниципалитета при осуществлении фотофиксации упаковок, так и при оформлении протокола и на заседании административной комиссии - данное «складирование» являлось разовым, непродолжительным по времени, было исключительно во время приемки товара. Кроме того, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель заявителя в судебном заседании, просил суд жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии МОГО Симферополь РК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок.

Суд, исследовав материалы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Продальянс-Крым» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Постановлением Административной комиссии МОГО Симферополь РК № от ДД.ММ.ГГГГ признано ООО «Продальянс-Крым» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено административное наказание - административный штраф в размере 30 000 рублей.

Постановление не мотивировано, нет данных, чем подтверждается вина правонарушителя, не указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На неоднократные запросы суда административный материал, не предоставлен, в связи, с чем суд не может установить извещен ли надлежащим образом ООО «Продальянс-Крым» о рассмотрении дела.

Указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на принятое должностным лицом постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Продальянс-Крым», в связи, с чем влекут за собой отмену постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Продальянс-Крым» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Продальянс-Крым» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Продальянс-Крым» назначено наказание административный штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Продальянс-Крым» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3