Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2- 535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 28 июня 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 99 410рублей 15 копеек, на срок 60 месяцев, под 23,40% годовых, на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.14 кредитного договора с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно, п.3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Кредитного договора). Во исполнение условий договора, Общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита, истцом ответчику были выданы денежные средства в сумме 99 410рублей 15 копеек. Заемщик в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 832рубля 37 копеек, из которых: 90 778 рублей 66 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 19 054,18рублей сумма задолженности по уплате процентов, 999,53рублей сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 832рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3416 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 832рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9416 рублей 65 копеек, признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 832рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9416 рублей 65 копеек, всего 120 249 (сто двадцать тысяч двести сорок девять)рублей 02копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука