Приговор № 1-19/2020 1-19/2020~МУ-5/2020 МУ-5/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19\2020. копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

26 февраля 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием частного обвинителя (потерпевшей) – Х.О.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 43 и ордер № 49276 от 22.01.2020 г., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

- ФИО1 совершил на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 г. ФИО1 совершил в отношении Х. преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 г. около 00 - 20 Х вместе со С.У.В. и М.Т.Ф. шли с улицы Кооперативная р.п. Сосновское по бетонному мосту на улицу Фрунзе р.п. Сосновское. Не доходя ул. Фрунзе, им навстречу попался бывший супруг С.У.В. - ФИО1, которого она знает около 10 лет. Они хотели пройти мимо и не разговаривали со ФИО1, но ФИО1 неожиданно схватил за руку С.У.В. и не отпускал, говоря при этом, что нужно с ней пообщаться. С.У.В. была против общения и просила отпустить её.

Затем ФИО1 резко размахнулся левой рукой, в которой он держал полиэтиленовый пакет с тяжелыми вещами (как впоследствии узнала Х в нём лежала пластиковая 1,5 литровая бутылка, в которой было около 1 литра пива и 2-х литровая коробка с соком) и сильно ударил этим пакетом по лицу Х От удара она упала на колени, закрыла лицо руками и почувствовала, что из носа идет кровь. Ей было очень больно, закружилась голова. ФИО1 отпустил С.У.В. и они вместе с М.Т.Ф. стали ей вытирать кровь, прикладывали снег к лицу и помогли встать. Когда ее подняли, то ещё сильнее закружилась голова, не могла стоять без чужой помощи несколько минут. У нее сильно болела область носа и правый глаз. От боли она плакала, ее успокаивали подруги, а ФИО1 все это время стоял в стороне. Когда ей стало получше, то они пошли в дом М.Т.Ф.. на ул. ..., откуда ее отправили в Сосновскую ЦРБ. Около 01-30 час. в приемном покое больницы осмотрел врач-хирург, сделали рентгенографию костей носа, на основании чего был поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ушиб мягких тканей лица, о чем выдана справка № 3260 от 08 декабря 2019 г. От госпитализации она отказалась, около недели лежала дома, было сложно вставать, т.к. болела и кружилась голова, тошнило, болел сильно нос, было сложно дышать, под правым глазом был синяк, глазное яблоко правого глаза из-за кровоизлияния было красным. До настоящего времени она испытывает головную боль и тошноту, синяк и кровоизлияние ещё не прошли, неудобно и стыдно ходить на работу и вообще выходить на улицу. ФИО1 после случившегося не извинился перед ней и не пытался возместить причиненный вред. После обращения в Сосновскую ЦРБ, она написала заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО1

По данному факту была проведена судебная медицинская экспертиза и выдано заключение № 896, согласно которому у нее имелись повреждения - кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек и ссадина лица. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались в результате воздействия предмета (предметов), обладающего свойствами тупого. Механизмом образования повреждений в виде кровоподтека и кровоизлияния является удар либо сдавливание. Диагноз закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга не подтвержден. Вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причинили.

Однако, от удара пакетом по лицу она испытала сильную боль, до настоящего времени сложно дышать, вынуждена пользоваться спреем в нос.

Ввиду того, что ФИО1 уже был привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением Сосновского районного суда от 18 сентября 2019 г., и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ подлежит лицо, привлеченное к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления повторно совершило аналогичное деяние.

В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

После случившегося она испытала не только сильную физическую боль от удара, но и долго переживала и переживает до сих пор, испытывает стресс от случившегося, т.к. ФИО1 сильно унизил ее своим неадекватным поведением, она оторвана от привычного образа жизни, стыдно от того, что у нее на лице синяк, и глаз красного цвета от кровоизлияний.

Просит суд принять дело к своему производству и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. Взыскать со ФИО1 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также процессуальные издержки за составление заявления частного обвинения в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08 декабря 2019 г. ночью встретился со С.У.В.., М.Т.Ф.. и Х между ул. Фрунзе и ул. Кооперативной в п. Сосновское, которые шли со стороны ул. Кооперативной, а он шел с ул. Фрунзе. Увидел свою бывшую жену С.У.В.. и решил с ней поговорить, подошел к ней, взял за руку, она молчала. Потом Х. стала его толкать. В левой руке он держал пакет, в котором были пластиковая бутылка с пивом и 2-х литровый пакет с соком и сказал, чтобы Х не мешала им, а затем махнул пакетом, чтобы она отошла, и попал в лицо Х. Х. упала на снег и заплакала, а другие девчонки стали успокаивали ее, а он стоял в стороне, после чего ушел. На тот момент он со С.У.В. был еще в браке, но в настоящее время брак расторгнут, детей не имеют. Он имеет постоянную работу и заработную плату. Ранее привлекался к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении З.А., постановление не обжаловалось, штраф не уплачен.

Частный обвинитель – потерпевшая Х. в судебном заседании предъявленное обвинение в отношении ФИО1 поддержала, примириться не пожелала и пояснила, что 08 декабря 2019 г. шли с подругами С.У.В.. и М.Т.Ф.. со стороны ул. Кооперативная п. Сосновское. На бетонном мостике им встретился ФИО1, они хотели пройти мимо, не разговаривать с ним, но он схватил С.У.В. за руку и хотел с ней поговорить. С.У.В.. отказалась с ним говорить, но он ее не отпускал. Она просила ФИО1 отпустить С.У.В.., чтобы могли уйти домой и в какой-то момент ФИО1 замахнулся левой рукой и стукнул ее по лицу тяжелым пакетом, от чего она упала на колени, схватилась за лицо, почувствовала, что потекла кровь. Было очень больно, закружилась голова, ее подняли С.У.В.. и М.Т.Ф.., сама стоять не могла, т.к. кружилась голова, и ее держали. Через некоторое время, когда стало лучше, они пошли на ..., домой к М.Т.Ф.., чтобы вытереть и остановить кровь. После этого поехали в больницу, куда отвезли знакомые М.Т.Ф.. Результат экспертизы она оспаривать не желает, от проведения судебной экспертизы отказывается. Просит привлечь ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ к уголовной ответственности по указанным в ее заявлении и материалах дела обстоятельствах.

Свидетель С.У.В. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее бывший муж, частный обвинитель (потерпевшая) Х. – ее подруга. 08 декабря 2019 г. она с подругами Х. и М.Т.Ф. шли домой с ул. Кооперативная в сторону ул. Фрунзе. По дороге им встретился бывший муж ФИО1 и преградил им дорогу, схватил ее за руку, хотел поговорить, а она отказалась. Х. взяла ее за руку и пытаясь ее увести, отодвинула ФИО1 ФИО1 их догнал и ударил Х пакетом по лицу. ФИО1 был с признаками опьянения, они были слегка выпивши. Х. упала на колени, у нее потекла кровь по лицу, она приложила ей снег к носу. Х падала, а она не могла ее поднять. М.Т.Ф.. позвонила своим знакомым, которые живут рядом, они пришли и помогли отвезти Х. в больницу. 28 ноября 2019 г. было решение суда о ее разводе со ФИО1, которое вступило в законную силу 14 января 2020 г.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, данными им в судебном заседании и ранее в ходе проверки по заявлению Х., которые суд оценивает как достоверные и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания в части описания обстоятельств совершенного преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей Х, свидетеля С.У.В.., которые непосредственно находились на месте происшествия после нанесения ФИО1 потерпевшей Х. телесных повреждений с применением пакета и находящихся в нем продуктов.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела частного обвинения, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Х. от 08 декабря 2019 г., согласно которого она просила принять меры к ФИО1 <***>р., который 08 декабря 2019 г. около 00-20 нанес ей побои;

- рапортом дежурного ОП (дислокация п. Сосновское) от 08 декабря 2019 г., согласно которого он принял сообщение из Сосновской ЦРБ о поступлении в приемный покой Х. с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 г., согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен по адресу <...>, полиэтиленовый пакет с продуктами с фототаблицей, которым ФИО1 08 декабря 2019 г. ударил по лицу Х.;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2019 г., согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу <...> около д. 1, где 08 декабря 2019 г. в ночное время он ударил пакетом с продуктами по лицу Х., что зафиксировано на фототаблице от 09 декабря 2019 г., приложенной к протоколу осмотра места происшествия;

- заключением эксперта № 896 от 13 декабря 2019 г., из которого следует, что при экспертизе Х. обнаружены повреждения: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек и ссадина лица, которые носят характер тупой травмы, то есть образовались в результате воздействия предмета обладающим свойством тупого. Указанные повреждения вреда здоровью Х не причинили. К экспертизе приложено схематическое изображение повреждений у Х

- постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 17 сентября 2019 г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев к административному штрафу в размере 5 000 рублей;

- фотографиями с фиксацией повреждений на лице Х. причиненные 08 декабря 2019 г. ФИО1 (л.д.25).

Допросив подсудимого, частного обвинителя - потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела частного обвинения, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УКРФ.

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, как в их отдельности, так и во взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлены события преступления, а именно, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Х., которое было совершено по адресу: Нижегородская область, р.п. Сосновское, на ул. Фрунзе, около д. № 1. Время совершения преступления – 08 декабря 2019 г. около 00-20, что нашло свое подтверждение в показаниях самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, заключении эксперта и протоколах следственных действий.

Мотивом совершения умышленных насильственных действий в отношении потерпевшей Х. для ФИО1 послужила ссора со своей бывшей женой С.У.В. с которой хотел поговорить против ее воли и не согласия общаться в данной обстановке, требованием Х отпустить С.У.В.., на что ФИО1 отреагировал ударом полиэтиленовым пакетом с продуктами в нем по лицу Х

При этом суд исходит из того, что при совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей Х., подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения телесных повреждений, о чем свидетельствует характер примененного к потерпевшей иных насильственных действий и локализация телесных повреждений.

Учитывая позицию частного обвинителя и соглашаясь с ней, действия подсудимого ФИО1 по факту нанесения умышленных телесных повреждений потерпевшей Х суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, общее состояние его здоровья, на условия его жизни, а также условия жизни его близких родственников, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не был судим, официально трудоустроен и имеет постоянный заработок, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, что отражено в характеристиках участкового уполномоченного и начальника производства по месту работы, ранее за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, согласно сведений из МВД, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положением ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей Х просившей о справедливом наказании подсудимого, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного выше преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за указанные выше преступления и для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 116.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников уголовного судопроизводства.

Частным обвинителем – потерпевшей Х. предъявлены исковые требования по возмещению процессуальных издержек – расходы на оформление заявления и консультации с представителем 5 000 рублей, согласно представленной квитанции, которые принимаются судом как вынужденные, разумными и подлежащие взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

Требование потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в рамках принято приговора, без необходимости проведения дополнительны расчетов и отложения рассмотрения дела или передачи вопроса о размере возмещения компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела частного обвинения, степень вины подсудимого, отсутствие данных о возмещении причиненного вреда потерпевшей до возбуждения уголовного дела и в ходе судебного разбирательства, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшей Х., которая в связи с полученными телесными повреждениями и наличием ссадин, синяков, кровоподтека на лице находилась в вынужденной изоляции, невозможностью находиться на рабочем месте и публичном общении с посетителями, что также ее стесняло в общении с друзьями, знакомыми, коллегами по работе, испытывала длительное время болезненные ощущения в области носа глаз, боли в голове, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход уголовного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский»), ИНН <***>, КПП 525201001, л/с <***>, р/сч <***>, БИК 042202001, ОКТМО 22642101, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с пивом, бумажный пакет емкостью 2 литра с соком, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Исковые требования Х удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Х расходы по оплате за оформление заявления и консультации с представителем в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований Х. о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья ОХТОМОВ А.В.

Приговор вступил в законную силу.