Решение № 2-3132/2025 2-3132/2025~М-2475/2025 М-2475/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3132/2025

Дело № 2-3132/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-004324-19

Мотивированное
решение составлено 17 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.10.2013 между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время - АО «Альфа-Банк», далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом, составляющих 33% годовых. По условиям кредитования заемщик обязался уплачивать ежемесячный минимальный платеж, размер которого определен условиями кредитования, однако после 22.10.2016, когда был внесен последний платеж, свои обязательства прекратил исполнять. За период с 30.11.2016 по 30.07.2025 размер задолженности составляет 316015,41 руб., из которых: 87836,37 руб. – основной долг, 228179,04 руб. – текущие проценты. Определением мирового судьи от 17.05.2023 отменен судебный приказ от 25.06.2017 о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору потребительского кредита.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в приведенном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: по адресу регистрации места жительства (<адрес> и по известным адресам жительства (<адрес>, <адрес>).

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо АО "Альфа-Банк" о времени и месте судебного заседания извещено, представителя к назначенному времени не направило.

Суд, исследовав материалы дела, материал приказного производства №, установил следующие обстоятельства.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключили договор потребительского кредита №№, путем подписания кредитного предложения (л.д. 13).

Условия кредитования определены кредитным предложением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком ФИО1 (л.д.13), Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.16-19), согласно которым

Банк открыл заемщику счет кредитной карты (п.1.1 кредитного предложения), лимит кредитования 100000 руб. (п.3 кредитного предложения),

процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых (п. 4), беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней (п.5 кредитного предложения);

минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования, комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами банка. Минимальный платеж определяется в соответствии с учетом п.4.2 Общих условий кредитования (не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании) (п. 6 кредитного предложения, п. 1.9 Общих условий). Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования (п.7), дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23:00 по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п.8 кредитного предложения);

комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – 1200 руб. (п. 9 кредитного предложения);

неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 13 кредитного предложения);

активацией карты подтверждается, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями настоящего кредитного предложения, а также с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и полностью согласен (п.15 кредитного предложения);

согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений кредита) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании;

согласно п. 9.1 Общих условий соглашение действует в течение неопределенного периода;

клиент вправе расторгнуть соглашение о кредитовании в случае, если у него отсутствует задолженность по соглашению о кредитовании, предоставив в отделение банка письменное уведомление о расторжении соглашения (п. 9.2 Общих условий);

в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (п. 9.3 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена банковская карта MS Standart с чипом, сроком действия до 10/16 (л.д. 15), также им получены кредитное предложение и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящего кредитного положения; с условиями кредитования, изложенными в кредитном предложении, с Тарифами Банка, Договором о комплексном банковском обслуживания ответчик был ознакомлен и полностью согласен (машинописная надпись на кредитном предложении, заверенная подписью заемщика).

Согласно выписке по счету №, расчету задолженности ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой; с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла задолженность, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-47).

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110826,36 руб., из которых: основной долг - 87836,37 руб., проценты - 10701,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4440 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 7848,58 руб. (л.д.20).

В связи с образованием задолженности кредитор АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 вышеуказанной кредитной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110826,36 руб., из которых: 87836,37 руб. – основной долг, 10701,40 руб. – проценты, 12288,59 руб. – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,26 руб. (л.д.9).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.12).

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в тексте искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита №№ задолженность составляет 316015,41 руб., из которых: основной долг – 87836,37 руб., проценты – 228179,94 руб.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по договору уступки прав требования №.721.1/2235ДГ передало право требования по договору потребительского кредита №№ ООО «Редут» (л.д. 48-50).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 10-11).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» переименовано в ООО «ПКО «Редут».

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен на неопределенный срок кредитный договор №№, исполнение обязательств заемщиком предусматривало внесением периодических платежей в размере минимального платежа (5%, но не менее 320 руб. и не более суммы основного долга) и процентов ежемесячно до 20 календарного дня с даты начала платежного периода, определенного условиями кредитования. В настоящее время кредитором по отношению к ответчику по спорному кредитному договору является ООО «ПКО «Редут». После ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив своих обязательств, ответчик прекратил вносить платежи.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в тексте искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 316015,41 руб., из которых: основной долг – 87836,37 руб., проценты – 228179,94 руб. В соответствии с формулой определения минимального платежа (5% от суммы основного долга) график погашения основного долга в размере 87836,37 руб. определен 20 равными платежами по 4391,82 руб. (87836,37 руб. х5% = 4391,82 руб.), превышает минимум 320 руб., определяется периодом с 30.11.2016 по 02.07.2018. Проценты исчислены за период с 30.11.2016 (дата начала периода определена истцом в соответствии с условиями кредитования, п. 9.1, 4.1, 1.1, 1.9 Общих условий) по 30.07.2025 (дата определена истцом), исходя из процентной ставки, определенной п. 4 кредитного соглашения – 33% годовых с начислением на каждый ежемесячный платеж.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключённого кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода, необходимость исполнения обязательств перед другими лицами относятся к рискам, которые заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких-либо обязательств, то есть при заключении договора заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Ответчик не представил документы, подтверждающие уплату задолженности по основного долга в размере 87836,37 руб., процентам в размере 228179,04 руб. в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, допустил виновное ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, что является основанием для предъявления требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Редут» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316015,41 руб., из которых: основной долг – 87836,37 руб., проценты – 228179,94 руб.

Разрешая требование ООО «ПКО «Редут» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ООО «ПКО «Редут» выбрал одну из форм реализации своих гражданских процессуальных прав, предусмотренных статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - через представителя.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №№ правовые консультации заказчику, подготовить необходимые документы в суд: исковое заявление, расчет задолженности, ходатайства, отзывы, жалобы, иные документы правового характера, представление интересов заказчика в суде. Стороны согласовали стоимость услуг по договору в следующем размере: стоимость одного часа юридических услуг составляет 6000 руб., технических и иных работа – 2000 руб.; максимальная стоимость – 20000 руб. Оплата услуг производится на основании подписанного заказчиком акта-отчета (л.д.55).

Факт несения ООО «ПКО «Редут» расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. подтверждается актом-отчетом по оказанным ООО «М энд Р Консалтинг Групп» услугам: 1) анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины: затраты 4 часа, стоимостью 6000 руб., в общей сумме 24000 руб., 2) изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику: затраты 1 час. стоимостью 2000 руб., общая сумма 2000 руб. (л.д.56 оборот), передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. (л.д.57).

Судом установлено, что производство по настоящему делу возбуждено на основании искового заявления, подписанного и направленного в суд представителем истца ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «М энд Р Консалтинг Групп», приказом ООО «М энд Р Консалтинг Групп» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказом от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе сотрудника на постоянную работу» (л.д.58, 67).

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт оказания истцу юридических услуг, их объем, факт несения ООО «ПКО «Редут» расходов на оплату оказанных услуг, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу судебных издержек на оплату оказанных юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, сложность дела (несложное), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., находя данную сумму справедливой, разумной, обоснованной и соответствующей объему защищаемого права и оказанных услуг.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату направления иска в суд), истцом уплачена государственная пошлина в размере 10400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб.

В доказательство несения почтовых расходов представлен реестр об отправке, в числе прочих, ответчику копии искового заявления, из содержания которого следует, что стоимость данного почтового отправления составляет 75,50 руб. (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75,50 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316015,41 руб., из которых: основной долг – 87836,37 руб., проценты – 228179,94 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 10400 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3132/2025

Пермского районного суда Пермского края