Приговор № 1-95/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 17.07.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Абдуллаевой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы Володарского района Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь на участке <адрес> обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, и в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средств психотропных веществах» от 08.01.1998г., предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, путем <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила не менее <данные изъяты> г, являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, которое сложил в находившийся при нем полимерный пакет и с этого момента стал незаконно хранить его при себе.

Незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство марихуану находившееся в полимерном пакете, ФИО1 принес во двор своего домовладения, по адресу: <адрес>, и с этого момента стал незаконно хранитьв находящемся в домовладении гараже.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> ходе обыска указанного домовладения, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому деяния, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд, давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Это обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой <данные изъяты> г., фрагмент фольги, полимерный пакет с пластиковой бутылкой емк. 0,5 л., фрагмент тетрадного листа, хранящиеся на складе ОМВД по <данные изъяты> – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Картмамбетова А.К., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день работы. Адвокату Картмамбетову А.К.. (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана массой <данные изъяты> г., фрагмент фольги, полимерный пакет с пластиковой бутылкой емк. 0,5 л., фрагмент тетрадного листа, хранящиеся на складе ОМВД по <данные изъяты> –уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетова А.К. по защите в суде интересов ФИО1, за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.