Постановление № 1-568/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-568/2024

дело №

УИД 26RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По версии органа предварительного расследования, согласно обвинительному заключению:

ФИО1, в период времени с дата по дата включительно, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, совершила хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 500 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

дата, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в ходе телефонного разговора, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при этом, распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно которого ФИО1, должна подыскать клиента на покупку, принадлежащей им однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, провести переговоры с клиентом, собрать необходимые для сделки документы, а также получить задаток, за якобы продаваемую квартиру, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен собрать необходимые для сделки документы и позже подписать предварительный договор купли – продажи на якобы продаваемый объект недвижимости. Вырученные ФИО1 и ФИО2 в ходе совершения преступления денежные средства, последние должны были обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осуществила с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» поиск риэлторов, где обнаружила абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО5 №1, после чего осуществила звонок по указанному абонентскому номеру и входе телефонного разговора, сообщила ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о том, что она желает продать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и оформленную в общедолевую собственность на всех членов семьи: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, озвучив стоимость квартиры ниже среднерыночной, а именно: в сумме 1 400 000 рублей, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже указанной квартиры, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ у ФИО1 отсутствовало разрешение органов опеки на отчуждение имущества, где долевыми собственниками являются малолетние дети, а так же в связи с тем, что в отношении ФИО2, являющегося общедолевым собственником вышеуказанного объекта недвижимости, введена процедура банкротства физического лица. Заинтересовавшаяся, данным предложением ФИО5 №1 сообщила о том, что ее сестра – Потерпевший №1 и ее супруг ФИО5 №2 ищут квартиру для дальнейшего приобретения в собственность. После чего Потерпевший №1 и ФИО5 №2 сообщили, что желают посмотреть квартиру и принять окончательное решение, после чего в этот же день, ФИО1, с целью придания видимости своих действий, сообщила Потерпевший №1 о том, что дата они с ФИО5 №2 могут посмотреть объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

дата Потерпевший №1 и ФИО5 №2 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, после осмотра, которой Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о готовности заключить сделку и приобрести вышеуказанный объект недвижимости.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, с целью введения Потерпевший №1 и ФИО5 №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и придания законности своим действиям, договорились об оформлении обязательства о заключении сделки купли – продажи в офисе нотариуса ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 в присутствии нотариуса ФИО6, было составлено вышеуказанное обязательство между ФИО5 №2 и ФИО1, также дата аналогичное обязательство было составлено и подписано между ФИО5 №2 и ФИО2, тем самым последние продемонстрировали серьезность своих намерений относительно продажи квартиры.

После чего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 - Потерпевший №1 совместно с супругом ФИО5 №2 и ФИО1 направились к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 обналичила со своего банковского счета 260 000 рублей, после чего передала их ФИО1 в качестве задатка за покупку вышеуказанной квартиры. После чего дата в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 заведомо договорившись с Потерпевший №1 о встрече для передачи второй части денежных средств в счет, якобы приобретаемого объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находясь на парковке около территории ГБУЗ СК «Краевая детская клиническая больница», расположенной по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Таким образом, в период времени с дата по дата включительно, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, похитили путем обмана денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 500 000 рублей, который является крупным ущербом.

Она же, ФИО1, в период времени с дата до дата включительно, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, намеревались совершить хищение совершить хищение, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 760 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

дата, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в ходе телефонного разговора, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, при этом, распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно которого ФИО1, должна подыскать клиента на покупку, принадлежащей им однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, провести переговоры с клиентом, собрать необходимые для сделки документы, а также получить задаток, за якобы продаваемую квартиру, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен собрать необходимые для сделки документы и позже подписать предварительный договор купли – продажи на якобы продаваемый объект недвижимости. Вырученные ФИО1 и ФИО2, в ходе совершения преступления денежные средства, последние должны были обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осуществила с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» поиск риэлторов, где обнаружила абонентский номер телефона риэлтора №, находящийся в пользовании ФИО5 №3, которому она позвонила и сообщила в ходе телефонного разговора заведомо ложные сведения о том, что она желает продать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и оформленную в общедолевую на всех членов семьи: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, озвучив стоимость квартиры ниже среднерыночной, а именно: в сумме 1 400 000 рублей, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже указанной квартиры, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ у ФИО1 отсутствовало разрешение органов опеки на отчуждение имущества, где долевыми собственниками являются малолетние дети, а так же в связи с тем, что в отношении ФИО2, который является общедолевым собственником вышеуказанного недвижимого имущества, введена процедура банкротства физического лица. ФИО5 №3 сообщил о вышеуказанном предложении другому риэлтору ФИО5 №4

ФИО5 №4, заведомо знавшая, что ранее ей знакомая Потерпевший №2 подыскивает квартиру для дальнейшего приобретения в собственность, но не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, сообщила Потерпевший №2 об имеющемся предложении продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей. Заинтересовавшись данным предложением, Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже данной квартиры, 22.08.2022примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении риэлтерском агентстве «Леон», расположенного по адресу: <адрес>, заключила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и соглашение о задатке на сумму 400 000 рублей, в которых расписались Потерпевший №2 и ФИО2, тем самым Ш.Д.ВБ. и ФИО1 продемонстрировали серьезность своих намерений относительно продажи вышеуказанной квартиры. После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, продолжая убеждать Потерпевший №2 в истинности своих намерений, относительно продажи вышеуказанной квартиры, получил от последней 400 000 рублей в качестве задатка от общей стоимости квартиры на сумму 1 500 000 рублей. После чего ФИО2 продолжая демонстрировать серьезность своих намерений совместно с Потерпевший №2 подписали соглашение о задатке.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на дорогостоящее лечение, убедила передать Потерпевший №2 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 98 000 рублей.

Введенная, таким образом, в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Потерпевший №2 передала ФИО5 №4, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, денежные средства в сумме 100 000 рублей. В этот же день дата примерно в 11 часов 00 минут ФИО5 №4 находясь на территории ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», расположенной по адресу: <адрес> передала ФИО1, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на дорогостоящее лечение, убедила передать Потерпевший №2 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Введенная, таким образом, в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Потерпевший №2 передала ФИО5 №4, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1, денежные средства в сумме 30 000 рублей. В этот же день дата примерно в 13 часов 10 минут ФИО5 №4 находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своей банковской карты на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» с номером №, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на дорогостоящее лечение, убедила Потерпевший №2передать в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Введенная, таким образом, в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, передала ФИО5 №4, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1, денежные средства в сумме 30 000 рублей. В этот же день дата примерно в 16 часов 45 минут ФИО5 №4 находясь по адресу: <адрес>, перечислила со своей банковской карты на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» с номером №, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на дорогостоящее лечение, убедила передать Потерпевший №2 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Введенная, таким образом, в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Потерпевший №2 передала своему сыну ФИО5 №5 неосведомленному о преступной деятельности ФИО1, денежные средства в сумме 100 000 рублей. В этот же день дата примерно в 11 часов 20 минут ФИО5 №5 находясь по адресу: <адрес>, перечислил со своей банковской карты АО «Тинькофф» с номером № на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» с номером №, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на оплату задолженности по коммунальным услугам в якобы продаваемой ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедила Потерпевший №2передать в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Введенная таким образом, в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Потерпевший №2 передала своему сыну ФИО5 №5 неосведомленному о преступной деятельности ФИО1, денежные средства в сумме 60 000 рублей. В этот же день дата примерно в 20 часов 20 минут ФИО5 №5 находясь по адресу: <адрес>, перечислил со своей банковской карты АО «Тинькофф» с номером № на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф» с номером №, денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства, убедила Потерпевший №2передать в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Введенная таким образом, в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Потерпевший №2 находясь в помещении риэлтерского агентства «Леон», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО5 №4 ФИО5 №3 передала находившейся там же ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей. Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута в момент совершения ею преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в период времени с дата по дата включительно, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, доведя свой преступный умысел до логического завершения, путем обмана могли похитить денежные средства в общей сумме 760 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последней имущественный вред на сумму 760 000 рублей, который является крупным ущербом.

Она же, ФИО1, в период времени с дата до дата включительно, действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, совершила хищение, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в общей сумме 270 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

дата, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в ходе телефонного разговора, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, при этом, распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно которого ФИО1, должна подыскать клиента на покупку, принадлежащей им однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, провести переговоры с клиентом, собрать необходимые для сделки документы, а также получить задаток, за якобы продаваемую квартиру, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен собрать необходимые для сделки документы и позже убедить покупателя, передать им еще одну сумму денежных средств в качестве задатка за якобы продаваемую ими квартиру. Вырученные ФИО1 и ФИО2, в ходе совершения преступления денежные средства, последние должны были обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осуществила с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» поиск риэлторов, где обнаружила абонентский номер телефона риэлтора №, находящийся в пользовании Потерпевший №3, которому она написала в мессенджере «Whats’app» и сообщила заведомо ложные сведения о том, что она желает продать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала и оформленную в общедолевую на всех членов семьи: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, озвучив стоимость квартиры ниже среднерыночной, а именно: в сумме 1 400 000 рублей, в действительности не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже указанной квартиры, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ у ФИО1 отсутствовало разрешение органов опеки на отчуждение имущества, где долевыми собственниками являются малолетние дети, а так же в связи с тем, что в отношении ФИО2, который является общедолевым собственником вышеуказанного недвижимого имущества, введена процедура банкротства физического лица.

После чего дата, точное время в ходе следствия не установлено Потерпевший №3, заинтересовавшийся вышеуказанным предложением встретился с ФИО1, на прилегающей территории к ГБУЗ СК «Пятигорская городская больница» расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с последней сообщил, что желает посмотреть продаваемую ФИО1 квартиру и принять окончательное решение.

дата Потерпевший №3 прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, после осмотра, которой Потерпевший №3 сообщил ФИО1 о готовности, заключить сделку и приобрести вышеуказанный объект недвижимости, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №3, денежных средств, сообщила последнему о готовности заключить предварительный договор купли продажи, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом продажи вышеуказанной квартиры, убедила Потерпевший №3 передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве задатка, в целях обеспечения последующего договора купли-продажи квартиры.

Введенный, таким образом, в заблуждение, Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, дата в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, прибыл на территорию, прилегающую к ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где заключил предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества именного однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и соглашение о задатке на сумму 100 000 рублей, в которых расписались Потерпевший №3 и ФИО2, действовавший от имени ФИО1, тем самым ФИО2 и ФИО1 продемонстрировали серьезность своих намерений относительно продажи вышеуказанной квартиры. После чего Потерпевший №3 передал денежные средства ФИО2 в сумме 100 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на дорогостоящее лечение, убедила передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата, примерно в 19 часов 45 минут, находясь на территории ГБУЗ СК «Пятигорский межрайонный онкологический диспансер», расположенной по адресу: <адрес> передал ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на оплату задолженности коммунальных услуг, убедила передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата примерно в 12 часов 30 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в АО «Тинькофф» с номером <данные изъяты>, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на оплату образовавшейся в результате несвоевременной оплаты коммунальных услуг пени, убедила передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата примерно в 19 часов 25 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в АО «Тинькофф» с номером <данные изъяты>, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на оплату обнаруженной дополнительной задолженности по оплате коммунальных услуг, убедила передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата примерно в 13 часов 55 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в АО «Тинькофф» с номером <данные изъяты>, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ей необходимы денежные средства на оплату услуги выезда нотариуса, убедила передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что она реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата примерно в 14 часов 55 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в ПАО «Сбербанк» с номером **** **** **** 1080, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ФИО1 необходимы денежные средства дорогостоящие препараты, ФИО2 убедил передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, полагая, что они реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата примерно в 10 часов 30 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в ПАО «Сбербанк» с номером **** **** **** 1080, денежные средства в сумме 30 000 рублей.

дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес> края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что ФИО1 необходимы денежные средства дорогостоящие препараты, ФИО2 убедил передать Потерпевший №3 в качестве задатка по ранее заключенному предварительному договору купли-продажи вышеуказанной квартиры перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Введенный, таким образом, в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, полагая, что они реально исполнит взятые на себя обязательства по продаже квартиры, согласно, состоявшегося между ними предварительного договора купли-продажи квартиры, дата примерно в 17 часов 55 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером 4817 7603 8899 0420 на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в ПАО «Сбербанк» с номером **** **** **** 1080, денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего дата примерно в 19 часов 25 минут, Потерпевший №3 перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в ПАО «Сбербанк» с номером **** **** **** 1080, денежные средства в сумме 10 000 рублей

Таким образом, в период времени с дата по дата включительно, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №3, похитили путем обмана денежные средства в общей сумме 270 000 рублей, принадлежащие последней, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 270 000 рублей, который является крупным ущербом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» разъяснено, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление (п. 2).

Кроме того, исходя из разъяснения, данного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленному органом предварительного расследования обвинению, местами совершения преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 являются:

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 в период с дата по дата - <адрес>, так как последняя часть денежных средств в сумме 240 000 рублей дата получена ФИО1 по адресу: Ставрополь, <адрес>;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в период с дата по дата – <адрес> края, так как последняя часть денежных средств в сумме 40 000 рублей дата получена ФИО1 по адресу: <адрес>, однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута в момент совершения ею преступления сотрудниками правоохранительных органов;

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 в период с дата по дата – <адрес> края, так как местом совершения ФИО1 и ФИО2 действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие безналичных денежных средств Потерпевший №3 (являющихся последней частью в сумме 10 000 рублей, которые Потерпевший №3 дата примерно в 19 часов 25 минут, перечислил со своей банковской карты, открытой на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты> на банковскую карту ФИО1, открытую на имя последней в ПАО «Сбербанк» с номером **** **** **** 1080, денежные средства в сумме 10 000 рублей) - является <адрес>.

Поскольку последнее преступление, в совершении которого, согласно обвинительному заключению, обвиняются ФИО1 и ФИО2, совершено по месту совершения указанными лицами действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие безналичных денежных средств Потерпевший №3 - <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пятигорского городского суда <адрес>, уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, подлежит направлению по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом <адрес> по существу с нарушением правил подсудности может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, – направить по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.Н. Гавриленко