Решение № 2-3981/2020 2-3981/2020~М-3943/2020 М-3943/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3981/2020

< >
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного отделения «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, допущенный путем самовольного подключения проводов стройплощадки к изоляторам ввода дома <адрес> в границах балансовой принадлежности сетевой компании ПАО «МРСК Северо-Запада» и использования электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения. Факт отсутствия договорных отношений подтверждает гарантирующий поставщик ООО «Северная сбытовая компания» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт зафиксирован Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету объем и стоимость бездоговорного потребления энергии определены в размере 25100 кВт.ч на общую сумму 79 065 рублей.

В дальнейшем в отношении указанной точки присоединения было выполнено надлежащее технологическое присоединение ФИО2 в рамках реализации ранее заключенного договора о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения дачного дома.

В исковом заявлении истец ПАО «МРСК Северо-Запада», со ссылкой на статью 1102 ГК РФ, пункты 84,193-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, просил взыскать с ответчика ФИО1 стоимость потребленной без договора электроэнергии в размере 79 065 рублей, как неосновательное обогащение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>, который возвращен в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также не являлся, повестки возвращены по истечении срока хранения с адреса места его регистрации. Об уважительности причин не явки сведений и доказательств не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту его регистрации: <адрес>, который возвращен в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также не являлся, повестки возвращены по истечении срока хранения с адреса места его регистрации. Об уважительности причин не явки сведений и доказательств не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками < > электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданином ФИО1 на стройплощадке жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым №, переданному ФИО2 по договору уступки права аренды, заключенному им с З. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован актом № о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составленным сотрудниками ПО < > электрических сетей Участок по учету электрической энергии филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» мастером Щ. и техником Н., по адресу: <адрес>, стройплощадка жилого дома, в присутствии ФИО1 Указанным актом было установлено, что ФИО1, производящий работы на указанном участке, самовольно подключил дом к сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» Вологдаэнерго < > для использования электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора на энергоснабжение, тип ввода – однофазный, номинальное фазное напряжение 0,22 кВ, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Копия акта вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в Акте (л.д.7).

К указанному Акту истцом было представлено приложение N 2 «Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии», согласно которому указано, что с учетом даты предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ, количество дней осуществления бездоговорного подключения 3336 часа, также в указанном приложении к Акту произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии, который составил 25100 кВт/ч, стоимостью 79 065 рублей (25100 кВт/ч х тариф 3,15 руб./кВт.ч) (л.д. 8). Указанное приложение№ содержит реквизиты счета для оплаты бездоговорного потребления в десятидневный срок с момента получения данного расчета. Согласно имеющейся подписи, Приложение № к Акту вручено ФИО1

Как следует из справки клиентского офиса «< >» Вологодского территориального отделения «Северная сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения коммунально-бытовых нужд не заключен. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу заключен договор л/с № на ФИО2

Истцом представлен расчет неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, который составил 79065 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается правильным, поскольку произведен по пункту 2 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 04.05.2012 № 442.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представлены доказательства несанкционированного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии, а ответчиком в рамках статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 79065 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Производственного отделения «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79 065 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2572 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер