Определение № 33-5628/2026 от 4 марта 2026 г.

Материал № 13-175/2025

судья Балтачевского межрайонного суда РБ ФИО8

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-5628/2026
5 марта 2026 г.
г. Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 РО СП ФИО1 России по Республике Башкортостан ФИО11 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 РО СП ФИО1 России по Республике Башкортостан ФИО11 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство от 8 июня 2023 г. №...-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС №... от 6 апреля 2023 г., выданного Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №..., об обращении взыскания на жилое помещение (квартиру), состоящую из двух комнат, общей площадью 41,5 кв.м., на втором этаже жилого двухэтажного дома по адресу: Республики Башкортостан, адрес, установлена начальная продажная цена для реализации с публичных торгов в размере 613 600,00 руб. в отношении должника ФИО4, дата г.р., в пользу взыскателя - ФИО9 АО «Россельхозбанк».

Заявитель просил произвести замену по исполнительному производству от 8 июня 2023 г. №...-ИП правопреемником ФИО5, проживающей по адресу: Респ. Коми, адрес.

Определением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 г. заявление судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 удовлетворено.

В частной жалобе ФИО5 просит определение суда отменить.

Определением от 19 февраля 2026 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявлению судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что к участию в деле не была привлечена Администрация сельского поселения Бураевский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление без участия указанных лиц.

Исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Исходя из содержания указанных норм и их легального толкования, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 Балтачевским межрайонным судом РБ по делу №... выдан исполнительный лист ФС №... об утверждении мирового соглашения между АО «Российской сельскохозяйственный банк» и ФИО4, согласно которому должник обязался погасить всю сумму задолженности в размере 726 671,42 руб. по кредитному договору №... от 18.10.2017. В случае нарушения должником условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, банк вправе получить исполнительные листы о взыскании остатка всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме и обращения взыскания на имущество: жилое помещение (квартиру), состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 41,5 кв.м., на втором этаже жилого двухэтажного дома, кадастровый №..., расположенное по адресу: Республики Башкортостан, адрес, установив начальную продажную цену

для реализации с публичных торгов в размере 613 600,00 руб.

08.06.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом-ФИО1 по РБ ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО4.

Из ответа нотариуса нотариального округа Бураевский район Республики Башкортостан ФИО13 № И-307 от 23.09.2024 на запрос суда следует, что в отношении имущества ФИО4 открыто наследственное дело №... на основании заявления ФИО5 о выдаче постановления о представлении денежных средств за счет недополученной пенсии, для возмещения расходов на похороны. Выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Несение лицом расходов на погребение либо получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов: - акт о заключении брака №... от дата между ФИО4 и ФИО2 ( после регистрации барака ФИО15); - акта о рождении №... от дата ФИО3, родителями являются ФИО4 и ФИО5; - акта о рождении №... от дата ФИО6, родителями являются ФИО4 и ФИО5; - акта о рождении №... от дата ФИО7, родителями являются ФИО4 и ФИО5; - акта о расторжении брака №... от дата между ФИО4 и ФИО5, после расторжения брака ФИО15; - акта о смерти №... от дата ФИО4, умершего дата.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Бураевский сельсовет МР адрес РБ №... от дата, ФИО4, дата года рождения, до дня своей смерти дата был зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, адрес - один.

Хозяйство по адресу: Респ. Башкортостан, адрес, имеет лицевой счет №..., членами хозяйства являются: ФИО4, дата г.р. (выбыл постоянно дата), в пользовании граждан имеется многоквартирный дом, 1981 г. постройки, общей площадью 41 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-26148882 от дата, правообладателю ФИО4, дата года рождения, принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение, в собственности, с кадастровым номером №..., площадью 41,50 кв.м., расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, адрес.

Иного имущества у ФИО4 не имеется.

Судья апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у умершего ФИО4 отсутствуют наследники, принявшие наследство после его смерти и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок для принятия наследства истек, приходит к выводу, что наследственное имущество должника в виде жилого помещения, с кадастровым номером №..., площадью 41,50 кв.м., расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, адрес, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Администрации сельского поселения Бураевский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан.

Таким образом, наследником ФИО4 является Администрация сельского поселения Бураевский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан, которое, с учетом вышеприведенных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного

имущества и является правопреемником ФИО4

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, с кадастровым номером 02:17:040209:185, площадью 41,50 кв.м., расположенное по адресу: Респ. Башкортостан, адрес, составляет 1477588 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, заинтересованными лицами, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, не представлено.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что правопреемником должника по делу следует признать Администрацию сельского поселения Бураевский сельсовет МР Бураевский район Республики Башкортостан, осуществляющую полномочия собственника наследственного имущества на территории сельского поселения Бураевский сельсовет, где расположен выморочный объект недвижимого имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт не может быть признан законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления об установлении правопреемства по гражданскому делу и замене должника ФИО4 на его правопреемника Администрацию сельского поселения Бураевский сельсовет МР Бураевский район Республики Башкортостан по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 44, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2024 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО11 об установлении правопреемства удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному производству от 08.06.2023 №...-ИП ФИО4, дата года рождения, умершего дата, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, правопреемником Бураевский сельсовет МР Бураевский район Республики Башкортостан

Председательствующий: А.В. Салишева

Мотивированное определение изготовлено 1 апреля 2026 г.