Приговор № 1-394/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бутусова С.В., предъявившего удостоверение № №. и ордер № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-394/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.<адрес> достоверно зная, что у малознакомого ей гр-на К., имеется банковская карта ПАО «Запсибкомбанк», и предполагая, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, решила умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей гр-ну К., ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к шкафу, расположенному в указанной квартире, где из паспорта гр-на России на имя К. лежащего на полке вышеуказанного шкафа взяла банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» с находившимися на счете указанной карты денежными средствами, принадлежащими гр-ну К., таким образом, тайно от окружающих ее похитила.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих К., находившихся на счете банковской карты ПАО «Запсибкомбанк» открытой на имя последнего, ФИО1, в период времени с 01:07 часов до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ прошла к банкомату ПАО «Запсибкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где произвела незаконное снятие денежных средств несколькими операциями, всего в сумме <данные изъяты> рублей, а так же незаконно произвела оплату товаров денежными средствами, принадлежащими К.с похищенной банковской карты ПАО «Запсибкомбанк», открытой на имя последнего, в кафе Кулинария ИП «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, за которые расплатилась денежными средствами, находившимися на счете похищенной ею банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащими К., таким образом, тайно от окружающих их похитила. В результате преступных действий ФИО1, К. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное с малознакомыми мужчинам в <адрес>, когда с потерпевшим ходили в банк и тот снимал деньги с карточки, запомнила пин-код, после очередного употребления, К. уснул, она, с целью хищения денежных средств, похитила его банковскую карточку, сняла с нее деньги в Запсибкомбанке и потратила на личные нужды, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они с Р. находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он предложил сходить с в банк, чтобы с его счета снять деньги. Пришли в ПАО «Запсибкомбанк», расположенный в <адрес>, в кассе ему сказали, что готова его банковская карта, которую он получил вместе с конвертом, в котором был пин-код и с данной карты, он в присутствии Р. снял в банкомате <данные изъяты> рублей, при этом, Р. стоял с ним рядом и видел, как он набирал пин-код. Когда пришли домой, то было 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, дома были Т. и И., к нему домой пришла ранее незнакомая ему женщина, назвалась Е.В., оставила свой номер телефона №, а, ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в отдел полиции, чтобы написать заявление о краже, оперуполномоченный предъявил ему фото на компьютере разных женщин, среди которых он и узнал Е.В., ей оказалась ФИО1. Впятером стали распивать спиртное. Свой паспорт, в котором была его банковская карта, на которой находились денежные средства в размере более <данные изъяты> рублей, и конверт с пин-кодом от данной карты положил в конверт, а на него положил свой паспорт на верх коридорного шкафа, это видели все, присутствующие в его квартире. Затем они продолжили распитые спиртного. Проснулся он около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, дома был только Т., Р. и Е.В. дома не было. Тогда он решил проверить наличие в паспорте своей банковской карты, но его не оказалось на месте, а конверт с пин-кодом лежал не под паспортом, а рядом с ним. Он тут же стал звонить Е.В., но она не отвечала. Он сразу заподозрил ее в пропаже его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов они с ФИО2 пошли в ПАО «Запсибкомбанк», чтобы проверить наличие денег у него на карте и кассир ему сказала, что на балансе карты осталось лишь <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей были частично сняты в банкоматах, расположенных в здании «Запсибкомбанка» в <адрес>, а на часть были совершены покупки у ИП «<данные изъяты>». Причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как его доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, за квартиру оплачивает около <данные изъяты> рублей. В совершении кражи принадлежащей ему банковской карты и обналичивания с нее денежных средств подозревает ФИО1 (л.д.57-59).

Из дополнительных показаний потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, что он ходил в банк вместе с Р., а также с Е.В.. В настоящее время он нигде не работает, доходов не имеет. Согласно представленной им выписке ПАО «Запсибкомбанк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут были сняты им лично, более денежных средств по своей карте он не снимал (л.д.60-61).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он приехал в гости к своему знакомому № в <адрес>, в 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ К. предложил им сходить в банк, чтобы снять деньги. Вернулись они около 14.00 часов К. ему пояснил, что получил банковскую карту взамен утерянной и снял с нее <данные изъяты> рублей, вытащил свой паспорт и конверт и положил их на шкаф, расположены слева от входа в квартиру. В тот момент к К. домой пришла ранее ему незнакомая женщина, назвалась Е.В., позднее она оставила им свой номер телефона №, а, ДД.ММ.ГГГГ когда они с К. пришли в отдел полиции, чтобы написать заявление о краже, оперуполномоченный ему и К. предъявил фото на компьютере разных женщин, среди которых он и узнал Е.В., ею оказалась Е.В., с которой распивали спиртное. Проснулся он около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ дома были он и К.. К. проверил наличие на шкафу в паспорте своей банковской карты, но ее не оказалось, а конверт с пин-кодом лежал не под паспортом, а рядом с ним. Он с его сотового телефона стал звонить Е.В., но она не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов они с К. пошли в «Запсибкомбанк», чтобы проверить наличие денег у него на карте и кассир ему сказала, что на балансе карты осталось лишь <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубль были частично сняты в банкоматах, расположенных в здании ПАО «Запсибкомбанка» в <адрес>, а на часть были совершены покупки у ИП «Ч.». После обращения с заявлением в полицию К. при беседе пояснил, что ФИО1 с ним ходила в ПАО «Запсибкомбанк» и присутствовала в тот момент, когда ему выдавали новую карту и могла видеть пин- код к ней, когда он снимал денежные средства (л.д.65-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, встретила знакомую ФИО1 и Р.. В ходе разговора Р. предложил ей пойти в гости к его знакомым в дом <адрес>. В квартире находились двое ранее незнакомых ей мужчин. Все вместе они стали распивать спиртные напитки. О том, что из квартиры была похищена банковская карта ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.69-72).

Вина ФИО1 подтверждаются материалами уголовного дела:

рапортом ст. следователя С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, свободным доступом похитило банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» принадлежащее гр. К., с которой похитило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Тобольский» поступило сообщение от К. о том, что по адресу: <адрес> него похитили банковскую карту с которой сняли денежные средства (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием К., согласно которому осмотрена кв. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, которые упакованы в конверт, клапан которого оклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», скреплен подписью должностного лица (л.д. 7-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке липкой ленты №, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с поверхности входной металлической двери, оставлен гр.ФИО1 (л.д.34-36);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого у потерпевшего К. были изъяты бумажный лист с информацией по банковской карте ПАО «Запсибкомбанк» дополнительного офиса № 20 «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о движении денежных средств по счету, подтверждающего хищение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с указанием личного секретного кода от банковской карты ПАО «Запсибкомбанк» на имя К.. (л.д. 40-42);

выпиской представленная ПАО «Запсибкомбанк» о движении денежных средств по карте гр.К. (л.д.47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1.бумажный лист формата А4, содержащий информацию по банковской карте № ПАО «Запсибкомбанк» подтверждающую хищение денежных средстве ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке по банковской карте К. произведены следующие операции. ДД.ММ.ГГГГ в 01:07:21 часов произведен запрос баланса в банкомате ПАО «Запсибкомбанк», номер терминала №, далее ДД.ММ.ГГГГ. в 01:07:52 часов выдача наличных в банкомате ПАО «Запсибкомбанк», терминал № в размере <данные изъяты> рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 01:09:24 выдача наличных в банкомате ПАО «Запсибкомбанк», терминал № в размере <данные изъяты> рублей. Далее, осмотром установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в 01:20:45 покупка товара, оплата услуг в № в размере <данные изъяты> рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 01:22:17 часов покупка товара, оплата услуг в № в размере <данные изъяты> рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 01:35:15 часов покупка товара, оплата услуг в № в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09:10 покупка товара, оплата услуг в № в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:59:16 покупка товара, оплата услуг в № в размере <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:24 попытка снятия в банкомате ПАО «Запсибкомбанк», номер терминала № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, Операция неуспешная, далее ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:39 часов в терминале № банкомата ПАО «Запсибкомбанк» выдача наличных в банкомате ПАО «Запсибкомбанк», терминал № в размере <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:15 часов покупка товара в магазине «№» на сумму <данные изъяты> рублей. Далее, неуспешная попытка покупки в магазине «Красное белое» на сумму <данные изъяты> рублей. 2. Объектом осмотра является бумажный конверт с указанием личного секретного кода от банковской карты ПАО «Запсибкомбанк» на имя К. (л.д.43-44);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный лист с информацией по банковской карте К. ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены конверт с упакованными в него 4 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук. Дактилокарта установленного образца со следами пальцев и ладоней рук на имя ФИО1, с ее данными, с подписями дактилоскопированного (л.д.51-52);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: конверт с 4 отрезками липких лент со следами пальцев рук, дактилокарта ФИО1 (л.д.53);

протоколом устного заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты денежные средства, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д.54);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фото-таблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 показала и пояснила каким образом похитила у гр-на К. банковскую карту и в последствии сняла с нее денежные средства в банкомате ПАО «Запсибкомбанк», расположенный в <адрес> а также производила расчет в кафе Кулинария ИП «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> (л.д.92-97).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимой суду, потерпевшего К., свидетелей Т., И. в ходе предварительного расследования, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения денежных средств потерпевшего, завладела банковской картой последнего, сняв с карты <данные изъяты> руб., причинив К. значительный материальный ущерб.

Показания подсудимой суду, потерпевшего, перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, которым судом дана надлежащая оценка. У суда нет ни малейшего основания не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерб гражданину» нашел полное подтверждение пояснениями потерпевшего в ходе предварительного расследования и материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать её исправлению.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в <данные изъяты> год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Е.В. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,

в течении месяца обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем предоставить в специализированный государственный орган соответствующие документы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: конверт с пин-кодом, конверт с 4 отрезками липких лент, дактилокарту ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина