Решение № 2-1665/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1665/2025

Дело №

УИД 77RS0№-32


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридической помощи, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между адвокатом Московской коллегии адвокатов «ФИО2 и Партнеры», ФИО2 и истцом, ФИО1 были заключены Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокат принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных Соглашением 1, в частности оказание юридической помощи Доверителю в судах общей юрисдикции первой инстанции, а именно при подаче заявления о разделе совместно нажитого в браке имущества - денежных средствах размещенных на банковских счетах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе участия во всех судебных заседаниях до вынесения решения судом (п. 2.1. Соглашения). Согласно п. 4.1. Соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ, за оказываемую юридическую помощь, выполняемую Адвокатом, Доверитель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Поверенного сумму в размере 100 000 руб. рублей в течении 3 (трех) дней после подписания Соглашения. Истцом (ФИО1), обязанность по оплате вознаграждения Адвоката была исполнена в полном объеме. Доверителем (ФИО1) были переданы все документы, необходимые Адвокату для выполнения поручения, в том числе оригинал свидетельства о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>. Адвокатом было подготовлено исковое заявление, за счет средств доверителя оплачена госпошлина, документы были переданы в Чертановский районный суд <адрес> (информация по первичному документу № М-1419/2023). Однако, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении заявления без движения по неизвестной истцу причине. Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокат принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных Соглашением, в частности оказание юридической помощи Доверителю при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при необходимости иска о взыскании алиментов, в том числе участия во всех судебных заседаниях до вынесения решения судом, при подаче заявления о расторжении брака, в том числе участия во всех судебных заседаниях до вынесения решения судом (п. 2.1. Соглашения). Согласно п. 4.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказываемую юридическую помощь, выполняемую Адвокатом, Доверитель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Поверенного сумму в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей в течении 3 (трех) дней после подписания Соглашения. Доверителем (ФИО1), обязанность по оплате вознаграждения Адвоката была исполнена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Доверителя отсутствует какая-либо информация о фактических действиях Адвоката по оказанию юридической помощи Доверителю по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец пыталась связаться с ответчиком для выяснения информации по исполнению услуг по спорным соглашениям, однако действия/бездействия Адвоката свидетельствовали об одностороннем отказе Адвоката от исполнения Соглашений. 21.02.2023г. истец направил Адвокату уведомление о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем внесудебном порядке ввиду некачественного исполнения поручения, злоупотребления доверием, недобросовестных действий, нарушения этики адвоката, незаконного удержания документов, и требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб. и 30 000 руб. по Соглашениям. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства за ненадлежащее оказание юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., денежные средства за ненадлежащее оказание юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном признал иск в части взыскания денежных средств в размере 80 000 руб., пояснив, что по соглашению № была проведена консультация, изучены документы, подготовлено и подано заявление о вынесении судебного приказа, в результате чего был вынесен судебный приказ. По соглашению № проведена консультация, изучены документы, подготовлено и подано исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

В силу п.1, п.3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пункт 1). Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду адвокатом Московской коллегии адвокатов «ФИО2 и Партнеры», ФИО2 и истцом, ФИО1 были заключены Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокат принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных Соглашением 1, в частности оказание юридической помощи Доверителю в судах общей юрисдикции первой инстанции, а именно при подаче заявления о разделе совместно нажитого в браке имущества - денежных средствах размещенных на банковских счетах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе участия во всех судебных заседаниях до вынесения решения судом (п. 2.1. Соглашения).

Согласно п. 4.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказываемую юридическую помощь, выполняемую Адвокатом, Доверитель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Поверенного сумму в размере 100 000 руб. рублей в течении 3 (трех) дней после подписания Соглашения.

Истцом (ФИО1), обязанность по оплате вознаграждения Адвоката была исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковской операции от 19.01.2023г.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокат принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных Соглашением, в частности оказание юридической помощи Доверителю при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при необходимости иска о взыскании алиментов, в том числе участия во всех судебных заседаниях до вынесения решения судом, при подаче заявления о расторжении брака, в том числе участия во всех судебных заседаниях до вынесения решения судом (п. 2.1. Соглашения).

Согласно п. 4.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказываемую юридическую помощь, выполняемую Адвокатом, Доверитель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Поверенного сумму в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей в течении 3 (трех) дней после подписания Соглашения.

Доверителем (ФИО1), обязанность по оплате вознаграждения Адвоката была исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковской операции от 19.01.2023г.

Однако судом установлено, что ответчик обязательства по вышеуказанным соглашениям в полном объеме не исполнил, что было подтверждено самим ответчиком.

Как указал ответчик ФИО2 им было получено от истца 100 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.была проведена консультация, изучены документы, подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, подано лично, судебный приказ вынесен. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена консультация, изучены документы, подготовлено исковое заявление, подано лично в суд. После оставления без движения недостатки устранены в тот же день и подан новый иск. Услуги по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.в части неподачи иска о расторжении брака не были оказаны.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов со штампом о принятии мировым судьей судебного участка №, копией искового заявления о расторжении брака, содержащего штамп о принятии Чертановским районным судом <адрес>.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были оказаны услуги: не подано исковое заявление о расторжении брака, неучастие в судебных заседаниях до вынесения решения суда; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ неучастие в судебных заседаниях до вынесения решения суда.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу какие-либо иные услуги, предусмотренные вышеуказанными соглашениями, суду не представлено, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем внесудебном порядке ввиду некачественного исполнения поручения, злоупотребления доверием, недобросовестных действий, нарушения этики адвоката, незаконного удержания документов, и требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб. и 30 000 руб. по Соглашениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по спорным соглашениям в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по соглашениям об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанных соглашений об оказании юридической помощи, ввиду чего истцу подлежат возврату оплаченные по данным соглашениям денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в размере в размере 80 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 10 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда на основании следующего.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

К нематериальным благам в силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ, в частности, относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 названного Постановления, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 того же Постановления, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской, то правила статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям неприменимы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и спорным соглашением об оказании юридической помощи возможность компенсации морального вреда в случае ненадлежащего оказания юридических услуг адвокатом непосредственно не предусмотрена.

При этом судом не установлено нарушение личных неимущественных права истца или принадлежащих ему нематериальных благ вследствие ненадлежащего исполнения соглашения об оказании юридической помощи и неудовлетворения в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению.

При таком положении, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридической помощи, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства за ненадлежащее оказание юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., денежные средства за ненадлежащее оказание юридической помощи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2025 года.

Судья: О.А. Пичулёва