Решение № 2-2065/2018 2-2065/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2065/2018

Дело № 2-2065/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре: Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире не проживает фактически с 1996 года. В 1999 году у нее родилась дочь, ФИО4. С момента рождения ребенка дочь и внучка проживали в квартире отца ребенка. ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в квартире была подарена ФИО3 своей матери ФИО1 В 2010 г. дочь вышла замуж за ФИО6 и стала проживать вместе с дочерью ФИО4 и мужем совместно в ином жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета. В мае 2011 года дочь обратилась с просьбой о ее повторной регистрации в квартире, поскольку в тот момент была беременная и необходимо было наличие регистрации для направления в стационар для родоразрешения. В мае 2011г. ФИО3 была зарегистрирована в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, имея регистрацию по месту проживания, в отсутствие согласия истцов зарегистрировала в квартире свою дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. В настоящее время ФИО4 достигла совершеннолетия. В принадлежащей истцам на праве собственности квартире в настоящее время зарегистрированы: собственник ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ-ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - внучка. Дочь и внучка фактически в квартире не проживают, личных вещей в ней не имеют, расходы, связанные с содержанием данной квартиры не несут. Решение о не проживании в жилом помещении было принято ответчиками добровольно. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер. Регистрация ответчиков в квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчикам были вручены уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета, однако, до настоящего времени требования ответчиками не исполнены. Ответчики по настоящему иску: ФИО3 и ФИО4 в период длительного времени в квартире не проживают (ФИО4 никогда в нем не проживала), добровольно выехали из жилого помещения и всей своей семьей, проживают в ином жилом помещении на протяжении всего времени регистрации в квартире. Попыток о вселении в спорное жилое помещение не предпринимали, после получения уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета не обращались с требованием о сохранении за ними права пользования квартирой, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Кроме того, ФИО4 выехала для постоянного проживания в г. Санкт-Петербург. На основании изложенного, просят суд: Признать ФИО3, ФИО4 утратившими (прекратившими) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не прибыли, представили заявление в котором указали, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности.

Ответчик ФИО4 в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 регистрация лица по месту жительства по заявлению нанимателя жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (п.3) введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 2 названного Закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что спорная квартира, не является постоянным местом проживания ответчиков.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. №, в пределах долей 2/3 и 1/3 соответственно.

ФИО3 в квартире не проживает фактически с 1996 года. ФИО4 являясь дочерью ФИО3 в спорной квартире никогда не проживала.

В принадлежащей истцам на праве собственности квартире в настоящее время зарегистрированы: собственник ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ- дочь ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - внучка. В настоящее время ФИО4 достигла совершеннолетия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, -нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть – признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Учитывая, что право пользования жилым помещением у членов семьи возникает по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.31 ЖК РФ, соответственно с прекращением семейных отношений прекращается и право пользования –жилым помещением у бывшего члена семьи собственника, и он может быть выселен из занимаемого помещения без предоставления другого жилья (ч. 3 ст. 31,ч.1 ст. 35ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. В рассматриваемом споре прекращение семейных отношений между истцами и ответчиками, с точки зрения жилищного права, являются вступление дочери в брак, добровольный выезд с членами ее семьи в иное место жительства, отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Регистрация ответчиков в квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчикам были вручены уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета, однако, до настоящего времени требования ответчиками не исполнены. Ответчики по настоящему иску: ФИО3 и ФИО4 в период длительного времени в квартире не проживают (ФИО4 никогда в нем не проживала), добровольно выехали из жилого помещения и всей своей семьей, проживают в ином жилом помещении на протяжении всего времени регистрации в квартире по адресу: <адрес>. Попыток о вселении в спорное жилое помещение не предпринимали, после получения уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета не обращались с требованием о сохранении за ними права пользования квартирой, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Кроме того, ФИО4 выехала для постоянного проживания в г. Санкт-Петербург.

В соответствии с п. «ж» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья Сурнин Е.В.