Решение № 2-1921/2025 2-1921/2025~М-1775/2025 М-1775/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1921/2025

Дело №2-1921/2025

03RS0044-01-2025-002471-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее по тексту ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут», ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита № PAYV№, согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 31 000 руб. с уплатой процентов в размере 39.99 % годовых, выдало кредитную карту. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 26 829,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого были переданы права требования к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности ФИО2 составляет 90 803,96 руб., из которых: 26 829,33 руб. – основой долг, 63 974,63 руб. –проценты. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 803,96 руб. в том числе: сумму основного долга -80368,77 руб., проценты за пользование суммой кредита – 63 974,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анкеты-заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между АО «Альфа-банк» и ФИО3 путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договоров, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 25 000 руб. с процентной ставкой 24,543% годовых.

Согласно п. 2 договора потребительского кредита срок действия договора действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами ежемесячно (п. 6.1. Договора).

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6.2. Договора). Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования (п. 6.3. Договора).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор считается заключенным с даты зачисления денежных средств на счет.

Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 9.3 Общих условий следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом Банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Из расчета задолженности следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако свою обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами своевременно и в установленном размере не уплачивает.

Согласно п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» уступило ООО «Редут» права (требования) по договору займа № PAYV№, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав №ДГ.

Таким образом, право требования к заемщику по договору займа № PAYV№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по соглашению о кредитовании № PAYV№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 07,14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 551,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2

Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 90 803,96 руб., из них: сумма основного долга – 26 829,33 руб., сумма процентов- 63 974,63 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб., почтовые расходы в размере 1 808 руб., подтвержденные документально.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истец представил суду договор №1032 от 13 августа 2025 года на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтин Групп» и акт –отчет по услугам на сумму 20 000 руб. В качестве характера поручения, которое предстояло выполнить, указано: анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовая экспертиза, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторона по делу, подача в суд.

Таким образом, судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителю в сумме 20 000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в разумных пределах.

Определяя размер суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает объем и качество оказанных услуг, небольшую сложность дела, подготовленный исковый материал, а также принимает во внимание принцип разумности, справедливости приходит к выводу о возмещении расходов за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН №) задолженность по договору займа № PAYV№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 803,96 руб., в том числе: сумму основного долга – 26 829,33 руб., сумму процентов- 63 974,63 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 808 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.