Решение № 2-1589/2018 2-1589/2018~М-1499/2018 М-1499/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1589/2018

Дело 2-1589/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 272 957 руб. 82 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 929 руб. 58 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Ford Fiesta», государственным регистрационным знаком №***, под управлением В.М.Н., и марки «ВАЗ/LADA 2114», государственным регистрационным знаком №***, под управлением ФИО2.

Согласно справке о ДТП и приговору суда по делу №*** от дд.мм.гггг, в совершении ДТП установлена вина водителя транспортного средства марки «ВАЗ/LADA 2114», государственным регистрационным знаком №***, ФИО2, допустившего нарушение п. 10.1 и 2.7 ПДД РФ, и находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю марки «Ford Fiesta», государственным регистрационным знаком №***, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ/LADA 2114», государственным регистрационным знаком №*** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №***), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 157 707 руб. 82 коп.

В результате ДТП И.А.Н. и В.В.М. получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в связи с чем, И.А.Н. выплачено страховое возмещение в размере 85 250 рублей, а В.В.М.- 35 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлено предложения о возмещении ущерба, которое до настоящего момента оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,931,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, нет препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 929 руб. 58 коп. по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг. В связи с указанным, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 929 руб. 58 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 272 957 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 82 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Шуравин А.А.