Приговор № 1-663/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-663/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-663/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-003666-22) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образования, состоящего в браке без юридического оформления отношений с Г., имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего (данные изъяты), не состоящего на воинском учёте, проживающего без регистрации по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.08.2019 в 15.00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты), выпущенной на имя И., похитил дебетовую карту № (данные изъяты)ПАО «Сбербанк России» и пин-код к ней материальной ценности для И. не представляющей.

Далее, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, 15 августа 2019 года в период времени с 19: 16: 48 часов до 19:18 часов 15.08.2019 находясь в ТК «Центр», расположенный по адресу: Иркутская область Усольский район р.п Тайтурка, ул. Победы, 13, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись дебетовой картой № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя И., подошел к устройству самообслуживания № (данные изъяты), где путем ввода ранее известного пин-кода карты ПАО «Сбербанк России» № (данные изъяты), выпущенной на имя И. через устройство самообслуживания № (данные изъяты), снял, тем самым тайно похитил с банковского счета (данные изъяты) указанной дебетовой карты денежные средства в сумме 8900 рублей, принадлежащие И., причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования, из протокола проверки показаний на месте (л.д. 26-31, 64-72, 93-97) судом установлено, что он проживает с сожительницей Г. и четырьмя малолетними детьми на протяжении 3-х лет. У его сожительницы имеется бабушка - И., которая проживает по адресу: (данные изъяты). И. находится на пенсии по достижению пенсионного возраста, получает пенсионное пособие на счет ПАО «Сбербанк России», денежные средства перечисляются на счет банковской карты, его сожительница часто помогает снимать деньги со счета карты И., так как та не умеет пользоваться картой и осуществлять снятие денег со счета. 14.08.2019 он находился дома, по адресу: (данные изъяты) в 15.00 часов, где увидел в сумке сожительницы, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», банковская карта принадлежит бабушке Г. - И.. В этот момент он вспомнил, что 14 либо 15 числа каждого месяца И. на карту перечисляется ее пенсионное пособие. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, так как у него не было денег на приобретение продуктов питания и на проезд до места работы он решил похитить со счета банковской карты принадлежащей И. денежные средства. К банковской карте был прикреплен листок с указанием пин – кода карты. Г. о том, что взял карту он ничего не сказал. Узнав у соседей когда поступают пенсионные деньги, около 18.50 часов 15.08.2019 он направился к устройству самообслуживания, расположенному в ТК «Центр» на ул. Победы, 13 р.п Тайтурка в данном торговом комплексе имеется банкомат ПАО «Сбербанк России», он подошел к банкомату около 19.15 часов, где установив в него карту И. ввел пин – код указанный на листе, прикрепленном к карте, произвел операцию по просмотру баланса карты, он увидел, что на карте находятся денежные средства, для себя определив сумму снятия 8900 рублей, произвел операцию по снятию денежных средств, в сумме 8900 рублей, деньги положил в карман, карту также забрал себе, 4500 рублей он потратил в магазинах р.п Тайтурка, и в г. Усолье-Сибирское, г. Иркутск, где оплачивал дорогу, приобретал продукты питания. Карту он выбросил около дома (данные изъяты). 22.08.2019 ему позвонила Г. и сообщила, что у бабушки похищены деньги с карты, спросила на какие средства он покупал продукты, которые приносил домой и он рассказал Г., что деньги с карты ее бабушки - И. похитил он. Он понимал и осознавал, что он совершает кражу денежных средств с карты, ему права распоряжаться деньгами никто не давал. Он понимал, что он своими действиями причиняет И. значительный ущерб, так как единственный доход И. это ее пенсионное пособие, иных доходов И. не имеет. Ущерб, причиненный в результате хищения, он И. возместил, а также принесм ей свои извинения, в содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей И., свидетелей Г., письменными материалами уголовного дела.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания потерпевшей И., свидетелей Г., данные ими на стадии расследования уголовного дела.

Из показаний потерпевшей И., данных в стадии предварительного расследования, установлено, что она проживает одна, с 2014 года является пенсионером по достижению возраста. Пенсионное пособие она получает на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на ее имя. Ежемесячно ей перечисляется пособие в размере 8900 рублей, иногда сумма пособия немного выше от указанной ей на 50-100 рублей, пенсионное пособие приходит на карту 15 числа каждого месяца. Так 15.07.2019 на счет ее карты было перечислено пособие, в связи с тем, что она не умеет пользоваться картой, она часто просит оказать помощь в снятии денежных средств со счета ее карты, внучку –Г.. 15.07.2019 Г. помогла ей снять пенсию с карты, возможно карта осталась у внучки. К карте был прикреплен лист бумаги, на котором был указан пин- код карты, так как она могла его забыть. 16.08.2019 она решила пойти в отделение ПАО «Сбербанк России», где снять денежные средства со счета при предъявлении паспорта, однако обратившись в отделение ПАО «Сбербанк России» в р.п Тайтурка Усольского района, оператор пояснила ей что на ее счете денежные средства отсутствуют. После чего оператор сказала ей, что денежные средства были списаны со счета ее карты в связи со снятием денежные средств со счета через устройство самообслуживания и введения пин - кода карты. В итоге у нее похищено с банковской карты 8900 рублей, она данные денежные средства не снимала. Ущерб, причиненный ей, в результате хищения денежных средств со счета карты, является для нее значительным, так как ее пенсионное пособие в месяц составляет 8900 рублей, других доходов у нее нет, из данных денежных средств она приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги. 19.08.2019 о произошедшем она сообщила внучке, Г. После чего 21.08.2019 ей было написано заявление в полицию по факту хищения денежных средств со счета ее карты. Она права распоряжаться ее денежными средствами никому не давала. 02.09.2019 от ФИО1 ей стало известно, что денежные средства со счета ее карты похитил именно он. ФИО1 извинился перед ней и пообещал возместить причиненный ей ущерб. Она права распоряжаться и пользоваться своими деньгами ФИО1 не давала и не позволяла. ФИО1 10.09.2019 полностью ей возместил, причиненный ущерб в сумме 8900 рублей. Исковых требований к ФИО1 она не имеет (л.д. 42-44, 131-133).

Свидетель Г. в стадии следствия показала, что она проживает с сожителем ФИО1, и четырьмя малолетними детьми. ФИО1 занимается воспитанием детей, принимает активное участие в их жизни. У нее имеется бабушка - И., которая проживает (данные изъяты). Бабушка проживает одна, является пенсионером, получает свое пенсионное пособие на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что та не умеет пользоваться своей картой, то очень часто она ходит помогать в снятии денег с карты бабушки. К карте был прикреплен лист, на котором бабушка записала пин – код карты, так как она не пользовалась картой, а пин код могла забыть. В июле 2019 года она помогала бабушке снимать деньги, а после не помнит, куда положила карту, возможно, положила в сумку. Затем в августе 2019 года, точного числа не помнит, ей от бабушки стало известно, что у той со счета карты похитили денежные средства в размере 8900 рублей. В двадцатых числах августа 2019 года точного числа не помнит, она сообщила ФИО1 о том, что у бабушки похищены денежные средства с карты, и поинтересовалась на какие денежные средства он приобрел продукты питания, которые ранее приносил домой. ФИО1 ей сказал, что он нашел у нее в сумке карту бабушки, взял ее и похитил с карты денежные средства, на которые он и приобрел домой продукты питания, а часть денег потратил на проезд до г. Иркутска. (л.д 52-55).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей и свидетеля. Размер похищенных денег и способ их хищения не оспаривал.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- Уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств в период с 15.07.2019 по 15.08.2019, принадлежащих И. в сумме 8900 рублей, с причинением ей значительного ущерба возбуждено 29.08.2019 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1) на основании заявления И., зарегистрированного в КУСП № 3669 от 21.08.2019 (л.д. 6);

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) за период с 01.08.19 по 20.08.19 (л.д.14), согласно которой имеются сведения о снятии с банковского счета потерпевшей суммы 8900 руб. 15.08.2019;

- протоколом осмотра от 09.09.2019 следователем осмотрено сообщение ПАО «Сбербанк России» от 09.09.2019 с отчетом по счетам дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя И., из которого установлено, что счет дебетовой карты - № № (данные изъяты), номер дебетовой карты - № (данные изъяты), 15.08.2019 на счет карты в 19.04 часов поступили денежные средства в суммах: 6340,61 руб. и 2624, 72 рублей, а в 19.18 часов 15.08.2019 со счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 8900 рублей путем снятия денежных средств через устройство самообслуживания 244270 (л.д.33-38), осмотренный документ приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39);

- протоклом выемки от 03.09.2019 следователем изъята истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с 01.08.19 по 20.08.19 (л.д. 46-47), изъятый документ осмотрен следователем, установлено, что 15.08.2019 на банковскую карту (данные изъяты) произошло зачисление пенсии в суммах: 2624,72; 6340,61 рублей; 15.08.2019 произведено снятие денежных средств через устройство самообслуживания «АТМ» 244270 п. Тайтурка 8900 рублей (л.д. 48-50), историй операций приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019, согласно которого следователем осмотрено помещение фойе ТК «Центр», расположенный по адресу: Иркутская область Усольский район р.п Тайтурка, ул. Победы, 13, в ходе осмотра установлено, что в данном помещении установлено устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № 244270 (л.д. 73-75);

- протокол выемки от 07.09.2019, согласно которому в отделении ПАО «Сбербанк России» изъят СД диск с фрагментом видеозаписи за период с 18.59 часов по 19.47 часов 15.08.2019 с устройства самообслуживания № (данные изъяты), установленного р.п Тайтурка, ул. Победы, 13, Усольский район, Иркутская область (л.д. 62-63),

- протоколом осмотра от 07.09.2019 следователем с участием понятых, специалиста и потерпевшей И. осмотрен СД диск с фрагментом видеозаписи, установлено время начала записи 18:59:57 15.08.2019, имеются изображения людей в 19: 16: 48 к устройству самообслуживания подходит со слов потерпевшей И. - ФИО1, который находится у устройства самообслуживания с 19: 16: 48 часов до 19:17:42 часов (л.д. 76-80), СД диск признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. (81);

- протоколом осмотра от 09.09.2019 следователем с участием понятых, специалиста и подозреваемого ФИО1 осмотрен СД диск с фрагментом видеозаписи с устройства самообслуживания № (данные изъяты), со слов подозреваемого ФИО1 – это он, устанавливает банковскую карту в устройство самообслуживания, вводит пин - код карты, после чего производит снятие денежных средств со счета карты И., затем в 19:17:42 часов отходит от устройства самообслуживания (л.д. 82-84);

- постановлением от 09.09.2019 об установлении времени, места совершения преступления, согласно которому верными считать: время совершения преступления в период с 15.00 часов 14.08.2019 до 19.18 часов 15.08.2019 в ТК «Центр» <...> Усольского района Иркутской области (л.д. 87).

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей И., свидетеля Г.. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях не противоречат им. Показания потерпевшей и свидетелей, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей причастность ФИО1 к совершению преступления, место, время способ хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также подтверждающие последующие действия ФИО1, направленные на распоряжение похищенными деньгами для собственных нужд. Поводов для оговора подсудимого не усматривается, а потому суд учитывает показания потерпевшей и свидетеля как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении хищения денег с банковского счёта И.. Показания Г. суд относит, в том числе, к сведениям характеризующего значении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей, свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в предъявленном обвинении номер похищенной дебетовой карты, определить его как (данные изъяты) ПАО «Сбербанк России», поскольку данный номер подтверждается отчетом по банковской карте (л.д.36), историей операций по дебетовой карте (л.д.50). Номер дебетовой карты (данные изъяты) указанный в обвинительном заключении суд признает технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий виновного и обстоятельства совершения преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. ФИО1 умышленно, тайно совершил кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба потерпевшей И., обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах.

Подсудимый действовал тайно, применив способ введения пин кода дебетовой карты, через банкомат похитил деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете, что обусловило квалификацию его действий.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из стоимости похищенных денег, составляющих более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей, размер её дохода составляющий только пенсионные выплаты.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106-108). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей Г. и четырьмя малолетними детьми, жалоб на поведение которого не поступало (л.д. 128).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 вины в стадии следствия и в суде, раскаяние в содеянном. При допросах в стадии следствия ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, наличие малолетних детей. Кроме того, ФИО1 принёс свои извинения потерпевшей, и эта форма поощрительного поведения расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что, также, относит суд к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания, руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.

Учитывая, что подсудимый не утратил связь с обществом, проживает с сожительницей, занимается воспитанием детей, удовлетворительно ведёт себя в быту, работает, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, возложив на подсудимого обязанности, способствующие исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на ФИО1 обязанностей, является достаточным для его исправления, поэтому суд пришёл к выводу не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в 2-х месячный срок со дня вынесения приговора представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в ЦЗН.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СД диск, ответ ПАО «Сбербанк России», история операция по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019