Решение № 2-4448/2017 2-4448/2017~М-3818/2017 М-3818/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4448/2017

Дело № 2-4448/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, нотариусу ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что <дата> умер муж истца ФИО8, которому принадлежала доля на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1358 кв.м и ? доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, с.о. ФИО9, <адрес>. После смерти мужа истец обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> ФИО3, которая открыла наследственное дело. <дата> нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общей совместном имуществе супругов в отношении спорного земельного участка и жилого дома. Истец представила нотариусу решение Пушкинского городского суда от <дата> по иску ФИО5 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, согласно которому за ФИО5 признано право собственности на 33/100 доли земельного участка адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8; и решение Пушкинского городского суда от <дата>, которым в собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 на земельный участок площадью 1358 кв.м, расположенный по указанному выше адресу; в связи с выделом доли ФИО1 установлены доли в праве общей долевой собственности на оставшуюся после выдела часть земельного участка, общей площадью 849 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО6 – 17/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО7 – 17/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО8 – 33/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО8 – 33/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м. Муж истца не успел зарегистрировать изменения в праве на спорный земельный участок, установленный решением суда от <дата> После этого нотариусом было выдано истцу два свидетельства: <дата> о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 5/48 долей спорного земельного участка; <дата> о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в размере 5/48 долей и одновременно на долю в праве собственности на жилой дом. Сведения о праве на спорный земельный участок в указанных свидетельствах не соответствуют правоустанавливающим документам.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу от <дата> нотариусом <адрес> ФИО3 на имя ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выданное нотариусом <адрес> ФИО3 на имя ФИО4, в части наследования земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 1358 кв.м, признать за истцом право собственности на 33/100 доли вышеуказанного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства нотариус ФИО3 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве 3-его лица.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнила в части площади земельного участка и просила признать за ней право собственности на 33/100 доли земельного участка площадью 849 кв.м с КН №.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.140-142).

Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умер ФИО8 (л.д.8).

Истец ФИО4 является супругой ФИО8 (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 27.11.2012г. в собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах: по фасаду – 3,6 м; по зафасаду – 3,48 м, 3,45 м, 1,1 м; по левой меже – 8,74 м, 9,91 м, 4,09 м, 5,33 м, 1,83 м, 41,88 м; по правой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 м, 4,03 м, 32,32 м; прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8 на земельный участок площадью 1358 кв.м, расположенный по указанному выше адресу; в связи с выделом доли ФИО1 установлены доли в праве общей долевой собственности на оставшуюся после выдела часть земельного участка, общей площадью 849 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с границами: по фасаду – 3,16 м, 16,56 м; по зафасаду – 0,51 м, 4,14 м; по левой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 меже – 14,20 м, 5,44 м, 2,8 м, 7,96 м, 8,81 м, 7,25 м, 1,93 м, 1,2 м, 7,93 м, 0,64 м, 19,77 м: за ФИО6 – 17/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО7 – 17/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО8 – 33/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м, за ФИО8 – 33/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 849 кв.м. (л.д.15-21).

Решение Пушкинского городского суда от <дата> за ФИО5 признано право собственности на 33/100 доли земельного участка площадью 849 кв.м адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 (л.д.22-25).

Право ФИО8 на 33/100 доли земельного участка площадью 849 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8 следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются его супруга ФИО4 и его дочь ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей по любому основанию доли наследственного имущества в пользу ФИО4 (л.д.44-139).

Нотариусом ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 5/48 долей земельного участка с кадастровым номером № номер кадастрового квартала № общей площадью 1358 кв.м и ? долю части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, (л.д.12-13), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов - на ? долю от 5/24 долей земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № номер кадастрового квартала № общей площадью 1358 кв.м. (л.д.14).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

ФИО8 являлся собственником 33/100 долей в праве на земельный участок площадью 849 кв.м на основании решения суда, однако право собственности не было зарегистрировано, в этой связи действия нотариуса по выдаче свидетельства на то имущество, право на которое зарегистрировано за наследодателем - на 5/48 долей земельного участка площадью 1358 кв.м и на 5/48 долей земельного участка нельзя признать незаконными. Вместе с тем, за наследодателем право было признано решением суда, отсутствие регистрации права не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку право собственности наследодателя возникло в соответствии с основаниями, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 33/100 доли земельного участка площадью 849 кв.м общей площадью 849 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с границами: по фасаду – 3,16 м, 16,56 м; по зафасаду – 0,51 м, 4,14 м; по левой меже – 8,95 м, далее по границе раздела в доме, далее 15,11 меже – 14,20 м, 5,44 м, 2,8 м, 7,96 м, 8,81 м, 7,25 м, 1,93 м, 1,2 м, 7,93 м, 0,64 м, 19,77 м.

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО4 на 5/24 долей земельного участка площадью 1358 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и внесения в ЕГРН сведений на основании настоящего решения суда.

Требование истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017г.

Судья: