Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «24» апреля 2017 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области об отмене в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области об отмене в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Г. После её смерти открылось наследство в виде домовладения с постройками, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>

Земельный участок был предоставлен в собственность ее матери Г для ведения крестьянского хозяйства на основании постановления главы администрации Аннинского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ее мать Г не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на земельный участок.

Между тем, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему кадастрового номера №

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери Г

В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить принадлежащий ей земельный участок с целью дальнейшей продажи. Однако, ввиду того, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано на земельную долю, а не на земельный участок согласно постановлению главы администрации Аннинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 свидетельства), ей было отказано регистрирующим органом в регистрации права.

До настоящего момента право на указанный земельный участок никем не оспаривалось.

Согласно сведениям отчёта №, рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, полагает, что за ней подлежит признанию права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), кадастровый номер № адрес местоположения: <адрес>

Просила признать недействительным в части пункт 2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области М, зарегистрированное в реестре №, согласно которому в состав наследства вошла земельная доля из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты>, находящейся в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области М, истец ФИО1 является наследником имущества Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и к ней перешло наследственное имущество в виде компенсации, находящейся в филиале сберегательного банка № по счету № на ритуальные услуги умершим в ДД.ММ.ГГГГ году в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области /л.д. 29/.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области М, к истцу ФИО1 также перешло наследственное имущество Г в виде домовладения находящегося в <адрес> земельной доли из земель сельхозназначения, площадью <данные изъяты> га, расположенной <адрес>

Истец указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано на земельную долю, а не на земельный участок согласно постановлению главы администрации Аннинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 свидетельства), в связи с чем, ей было отказано регистрирующим органом в регистрации права.

На основании постановления главы администрации Аннинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Г был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни в собственность в счет земельного пая из земель <данные изъяты> для организации крестьянского хозяйства /л.д. 8/.

В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

В связи с изложенным пункт 2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания земельной доли из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты> га, находящейся в <адрес>, подлежит признанию недействительным.

Согласно сведениям отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), кадастровый номер № адрес местоположения: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на наследственный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области М, зарегистрированное в реестре №, в части пункта 2, согласно которому в состав наследства вошла земельная доля из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты> га, находящейся в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2017 года.