Приговор № 1-490/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело № 1-490/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: помощника прокурора г. Спасска-Дальнего – Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имея судимость по статье 264.1 УК РФ по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном транспортном средстве, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что у него имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он с другом работали на огороде, в процессе работы выпили бутылку водки, примерно в 17-18 часов ему позвонил знакомый и сказал, что ему срочно нужно привести мотокосилку на соседнюю улицу. Он поехал, а на обратном пути на перекрестке <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, поскольку не стал отрицать очевидное состояние алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.34-37) из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заступил в ночную смену. Около 21 часа совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на службе в районе <адрес>, контролируя скоростной режим транспортных средств. При несении службы, увидев движущуюся автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принял решение ее остановить. У водителя ФИО3 были явные признаки алкогольного опьянения, тот не отрицал очевидное. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил соответствующий протокол. В ходе проведенного освидетельствования, показания прибора были - 0,474 мг на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что гражданин ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал запись в акте. Инспектор ДПС ФИО2 составил протокол о задержании транспортного средства, автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № была помещена на стояку временно-задержанных транспортных средств.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в районе <адрес> ФИО3 отстранен от управления транспортным средством -автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе <адрес> ФИО3 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской № освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,474 мг/л.

Тестом протокола, (л.д. 9) выданным прибором «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, в котором указан результат - 0, 474 мг/л.

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) согласно которого автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО3, была задержана и передана для транспортировки на специализированную автомобильную стоянку.

Приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспротными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не обжаловалось.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), согласно которого в служебном кабинете № ОД МОМД России «Спасский» по <адрес>, осмотрены оригиналы и копии документов: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Тест протокола, выданный прибором «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО3; протокол № о задержании транспортного средства; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), согласно которого в служебном кабинете № ОД МОМД России «Спасский» по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Борисовой А.А. осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплена информация о преступлении, совершенном ФИО3, связанным, с нарушением правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержащаяся на компакт диске «DVD-R», которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в уголовном деле №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), согласно которого на стоянке по хранению задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: 1<адрес>, осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО3 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося участковым уполномоченным ОМВД Росси по <адрес> - удовлетворительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» - удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Применяя положения ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета на право управления транспортными средствами, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета на право управления транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого ФИО3 в период испытательного срока: ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> переданную на хранение ФИО3 - оставит в распоряжении ФИО3; административный материал - оригиналы и копии документов, предоставленные инспектором ОР ДПС МОМВД России «Спасский» на 10 листах подтверждающие факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт диске «DVD-R» хранящиеся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Печенко