Приговор № 1-10/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019

Уголовное дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 07.05.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 545, при секретаре Пантиной Г.И.,

подсудимой: ФИО2,

потерпевшей: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории <адрес> приказом начальника УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский» на ДД.ММ.ГГГГ, несла службу в период с 08 часов 00 минут 16.10.2018 до 08 часов 00 минут 17.10.2018, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

16.10.2018 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, получив сообщение о распитии гражданами спиртных напитков в присутствии малолетнего ребенка, прибыла к дому, расположенному по адресу: <адрес> для проведения проверки по указанному сообщению.

В указанный период времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вышеуказанного дома, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО1, направленным на установление фактических обстоятельств произошедшего, путем ограничения доступа в указанную квартиру, подбежала к входной двери указанной квартиры, рядом с которой уже находилась ФИО1, где умышленно, осознавая, что инспектор (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних ОП по ООТ Сямженского муниципального района МО МВД России «Верховажский» ФИО1, находящаяся в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ударила ФИО1 руками в грудь, в результате чего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала, ударившись рукой и ногой о деревянный забор, при этом также испытав физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ей разъяснено.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, поддержали ходатайство подсудимой.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, направленные на восстановления социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (л.д. 28,122-148).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО2 является явка с повинной (л.д. 29-31).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения являлось основанием для совершения противоправного деяние, кроме того ФИО2 исходя из характеризующих данных склонна к злоупотреблению спиртными напитками и в состоянии опьянения агрессивна.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, характеризуется не удовлетворительно, совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, вину признала полностью, ей была подана явка с повинной, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, принесла извинения потерпевшей, раскаялась в содеянном, и считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, применение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не выявлено, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание, и у ФИО2 отсутствует самостоятельных доход.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную ФИО2 считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.