Решение № 7-342/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 7-342/2019

Дело № 7-342/2019


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 1 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Лабытнангского городского суда от 30 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на указанное решение ФИО1 просит его отменить, считая состоявшиеся по делу решения незаконными.

ФИО1 и ОГИБДД ОМВД по г.Лабытнанги о дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 17.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) (далее также - ПДД РФ, Правила дорожного движения РФ) в жилой зоне запрещается сквозное движение. Знаками особых предписаний 5.21 и 5.22 ПДД РФ обозначается территория жилой зоны.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Шевроле Круз г/н №, в нарушение п. 17.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил сквозное движение через жилую зону с <адрес>, обозначенную дорожными знаками 5.21, 5.22 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги; дислокацией дорожных знаков обозначающих территорию жилой зоны по <адрес> (л.д. 5-6), которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.И. Мосиявич