Приговор № 1-216/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-216/2025

Дело № 1-216/2025

УИД 76RS0017-01-2025-003423-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 07 ноября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельникова А.С., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 Таки оглы, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,195 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

11 августа 2025 года около 16 час. 40 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 200 м от <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО1, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,195 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 28 мин., в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество психотропного вещества амфетамин массой 1,195 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он является потребителем психотропного вещества «амфетамин» на протяжении двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления психотропное вещество амфетамин. Для этого он со своего телефона зашел в приложение «Телеграмм» и в одном из интернет магазинов, точное название он сказать не может, так как не помнит, заказал наркотик, оплатив при этом около 4500 руб. Магазин ему прислал адрес с тайником в <адрес>, недалеко от <адрес>. На место нахождения тайника он взял с собой за компанию свою сожительницу Свидетель №1, которая не знала о том, что они идут за тайником, она думала, что они просто идут гулять в лес. Вместе с Свидетель №1 они от его места проживания поехали на рейсовом автобусе до остановки <адрес>. Дальше пошли пешком в сторону леса. Место находилось в лесном массиве недалеко от <адрес>. Пройдя по координатам, он нашел тайник с наркотиком, который находился у основания дерева в виде прикопа, там находился сверток из пластилина, внутри которого находился пакетик с наркотиком, который он убрал к себе в пачку от сигарет. ФИО3 он так и не говорил, что он в данном лесу забрал наркотик, как он его забирал она не видела. Когда они шли обратно по тропинке, ведущей на трассу в сторону остановки, их задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух лиц мужского пола был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, его сотовый телефон и банковская карта. О произведенных действиях был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих. Замечаний и заявлений не поступило. (л.д. 27-29,77-79)

Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердил, показал, что в настоящее время он наркотические средства не потребляет, сделал для себя правильные выводы, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 предложил ей съездить прогуляться по лесу недалеко от <адрес>, на что она ответила согласием. На место они с ФИО1 поехали от места его проживания - <адрес> на рейсовом автобусе до остановки <адрес>, время было около 14 или 15 часов. Они пошли гулять пешком по лесу, сколько там провели времени, сказать не может. В некоторый момент ФИО1 отходил от нее на пару минут, но она не придала этому значения. Погуляв по лесу, они решили ехать обратно домой и вышли на тропинку, которая вела на трассу, где расположена остановка общественного транспорта, но по пути их задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>. Какие-либо наркотические средства она никогда не употребляла и не употребляет. (л.д. 33-35)

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудников УНК УМВД России по ЯО, в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. На основании этого было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №2 совместно Свидетель №3 вышеуказанный гражданин и женщина - Свидетель №1, были замечены в 200 м от <адрес>. ФИО1 и Свидетель №1 свернули в лесополосу, где находились около 10 мин., затем вновь вышли из лесополосы к дороге, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 мог при себе хранить запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, было принято решение о задержании ФИО1 и проведении личного досмотра последнего. Далее Свидетель №2 и Свидетель №3 представились ФИО1, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили ФИО1, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте его задержания было невозможно. Личный досмотр ФИО1 проводили Свидетель №2 и Свидетель №4 Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт в пачке сигарет обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 также в присутствии 2 понятых, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое у вышеуказанного гражданина в ходе личного досмотра было упаковано в присутствии понятых в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомили понятых, ФИО1, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в результате которого было установлено, что данное вещество является психотропным веществом - амфетамин. Материал проверки по факту изъятия наркотического вещества был направлен в ОМВД России «Ярославский», где в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. (л.д. 42-43, 44-45, 46-47)

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Ярославский» от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 поступило сообщение о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 200 м от <адрес> сельского поселения <адрес> задержан мужчина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в ходе проведения ОРМ в лесополосе расположенной в 200 м от <адрес> сельского поселения <адрес> задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе амфетамин, наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,195 грамм. (л.д. 5)

В период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, в пачке сигарет обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри.(л.д. 7-10)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 1,195 г, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 16)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное веществ Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после производства экспертизы 1,170 г. (л.д. 87-90)

03.09.2025 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 11.08.2025 пакет с находившимся в нем веществом и первоначальной упаковкой. Осмотренное вещество и его первоначальная упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 56-58)

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от 04.09.2025 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, результаты оперативно-розыскной деятельности и рапорт от 11.08.2025, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», переданы в СО ОМВД России по Ярославскому району в качестве доказательства по уголовному делу. (л.д. 61-67)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Подсудимый сообщил, что приобрел в интернет-магазине психотропное вещество, после оплаты получил адрес, где расположен тайник. Он и его сожительница Свидетель №1, которая не знала о тайнике, поехали гулять в лес. В лесном массиве вблизи с <адрес> он нашел тайник с наркотиком, наркотик убрал к себе в пачку сигарет. Когда они с Свидетель №1 возвращались обратно к остановке общественного транспорта, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра пакетик с наркотиком был обнаружен у него и изъят.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Признательные показания ФИО2 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Как следует из показаний Свидетель №1, сожительницы подсудимого, ФИО1 предложил ей поехать вместе с ним прогуляться в лес, они на автобусе доехали до остановки <адрес>, гуляли пешком по лесу. ФИО1 отходил от нее, но она не придала этому значения. Когда они возвращались обратно, их задержали сотрудники полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, сотрудников наркоконтроля, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», так как имелась информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан рядом с лесополосой на территории <адрес> в 200 м от <адрес> и доставлен в УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт, надетых на ФИО1, в пачке сигаре был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил психотропное вещество с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Умысел ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение психотропное вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное психотропное вещество, являясь потребителем психотропных веществ, что подтверждается личными показаниями подсудимого.

Вид и масса изъятого психотропного вещества установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Общая масса психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составила 1,195 грамм.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, при себе в течение времени до момента задержания и изъятия этого психотропного вещества. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Признак совершения преступления в крупном размере нашел подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество психотропного вещества амфетамин массой 1,195 грамм, относится к крупному размеру.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО2 психотропного вещества, поскольку данные действия органом предварительного следствия какими-либо доказательствами, помимо показаний самого подсудимого, не подтверждены.

Суд также уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку масса психотропного вещества объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, а также состояние здоровья подсудимого, его детей и матери.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, участвует в воспитании и содержании своих детей, оказывает помощь пожилой матери, заботится о здоровье своих малолетних детей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Таки оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо в другое государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии и действующее по месту жительства осужденного, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствия противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости либо медицинскую реабилитацию мили встать под наблюдение, а также выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу банковскую карту МИР возвратить ФИО2 или лицу, им уполномоченному.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу не определять до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова