Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-336/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2

представителя ответчика ФИО3 на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6

представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО5, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица: Администрация Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО10, об исправлении реестровой ошибки и по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица: Администрация Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер ФИО10, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №. Права истца на земельный участок подтверждаются свидетельством о праве собственности <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ В 2018 г. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ При проведении работ установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежными земельными участками, а именно: с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащими ответчику. Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. В связи с вышеизложенным, проведение работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным. Согласно заключению кадастрового инженера, провести мероприятия по исправлению ошибки в местоположении границ и площади земельного участка кадастровым номером № возможно только после устранения существующих пересечений (накладок), путем аннулирования сведений о границах данного земельного участка на основании решения суда. Местоположение границ земельного участка указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ. В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка истца. На основании изложенного, ФИО9 просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах границах следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

- кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1

2. Признать границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9, неустановленными, а площадь - декларированной. Признать границы земельных участков: кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, неустановленными, а площадь - декларированной.

3. Установить границы земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО7, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 390 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №. Право истца на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ В 2018 г. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ При анализе геодезических измерений, проведенных при повторном определении координат характерных точек границ земельного участка, был выявлен факт наличия реестровой ошибки земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО5; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО7, и №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3 Ответчики отказались от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. Согласно заключению кадастрового инженера, провести мероприятия по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возможно только после устранения существующих пересечения (накладок), путем аннулирования сведений о границах данного земельного участка на основании решения суда. Местоположение границ земельного участка указано кадастровым инженером в межевом плане ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ земельного участка. В результате отказа ответчиков от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка истца. На основании изложенного, ФИО1 просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу ФИО1;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО5;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО7;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3

2. Признать границы земельных участков: кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу ФИО1; кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО5; кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО7; и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3, неустановленными, а их площадь - декларированной.

3. Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30).

Определением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО9 к ФИО1, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровый инженер ФИО10, об исправлении реестровой ошибки и № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО7, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровый инженер ФИО10, об исправлении реестровой ошибки были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т.1 л.д.62).

ФИО11 Каспарович уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в качестве соответчиков ФИО1, ФИО5, Администрацию Мясниковского района, пояснив в своем уточненном заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №. В 2018 г. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ При проведении работ установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежными земельными участками: земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельным участком кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащими ФИО1, и земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО5 Ответчики отказались от согласования местоположения границ земельных участков с истцом. В связи с изложенным, проведение работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как существует пересечение (накладка) с границами смежных земельных участков. В рамках гражданского дела была проведена экспертиза, составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ФИО9 просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5

2. Исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении характерных точек (координат) границ земельных участков кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5

3. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении характерных точек (координат) границ указанных земельных участков путем установления границ земельных участков кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: <адрес>; № расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах установленных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также уточнил свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в качестве соответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, Администрацию Мясниковского района, ссылаясь на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах границ земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; № расположенного по адресу: <адрес>; № расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Исключить сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении характерных точек (координат) границ земельных участков кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении характерных точек (координат) границ указанных земельных участков, путем установления границ земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО9 предъявленные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Истец ФИО1 (ответчик), его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании уточнили п.3 просительной части своего искового заявления от 10.09.2018 г., просили суд установить следующие координаты характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: точка <данные изъяты> исковые требования ФИО9 признали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования ФИО9 и признала иск ФИО1, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик ФИО3, его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района, представители третьих лиц Администрации Краснокрымского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо кадастровый инженер ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО9, частичном удовлетворении иска ФИО1, руководствуясь, кроме признания исков ответчиками, следующим.

В судебном заседании установлено, что неуточненный земельный участок декларированной площадью 2 400 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

Земельный участок уточненной площадью 1 390 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок уточненной площадью 24 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-224).

Земельный участок уточненной площадью 500 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-214).

Земельный участок уточненной площадью 500 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-217).

Земельный участок уточненной площадью 1 171 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок уточненной площадью 12 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-210).

Истец ФИО9 обратился к кадастровому инженеру ФИО12 для проведения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведения работ кадастровым инженером был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, где определены координаты характерных точек границ земельного участка ФИО9 При проведении работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежными земельными участками, а именно: с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащими ответчику ФИО13

Истец ФИО1 обратился к кадастровому инженеру ФИО12 для проведения кадастровых работ, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведения работ кадастровым инженером был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, где определены координаты характерных точек границ земельного участка ФИО1 При анализе геодезических изменений, проведенных при повторном определении координат характерных точек границ земельного участка, был выявлен факт наличия реестровой ошибки земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО5; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО7, и №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО3

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 18.05.2018 г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос об определении местоположения границ и площади земельных участков кадастровыми номерами:

- №, адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО9;

- №, адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

№, адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

№ адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО5;

№, адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО7;

№, адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО3, с учетом материалов гражданского дела, границ, существующих на местности и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, а также фактического местоположения дороги - <адрес> (т.1 л.д.196-197).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Первая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, определены координаты характерных точек фактических границ земельных участков кадастровыми номерами:

№, расположенного по адресу: <адрес>, установлена его площадь в размере 2 606 кв. м;

№ расположенного по адресу: <адрес>, установлена его площадь в размере 1 390 кв. м;

№, расположенного по адресу: <адрес>, установлена его площадь в размере 24 кв. м;

- №, расположенного по адресу: <адрес>, установлена его площадь в размере 500 кв. м;

№, расположенного по адресу: <адрес>, установлена его площадь в размере 500 кв. м;

№, расположенного по адресу: <адрес>, установлена его площадь в размере 1 136 кв. м.

Также заключение эксперта позволяет координаты характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: точка 1 <данные изъяты> (т.1 л.д.227-257).

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

В данном случае требования истцов и их доводы о местонахождении границ земельных участков сторон подтверждаются заключением судебного эксперта, против которого никто из лиц, участвующих в деле, не возражал.

Следовательно, подтверждаются доводы истцов о необходимости исправления допущенных при межевании их земельных участков ошибок, препятствующих внесению в ЕГРН достоверных сведений о границах земельных участков истцов и ответчиков.

Восстановление нарушенных прав ФИО9 и ФИО1 возможно в судебном порядке путем признания реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков и исправления указанных реестровых ошибок путем установления координат характерных точек границ земельных участков сторон, согласно заключению судебного эксперта. При этом исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка ФИО9 не требуется, так как ранее границы указанного земельного участка не уточнялись, а иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, так как реестровая ошибка в отношении границ земельных участка кадастровыми номерами № будет исправлена, а границы земельного участка № установлены в рамках рассмотрения иска ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО1, ФИО5, Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр прав сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5.

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.252-253), установив площадь земельного участка в размере 2 606 кв. м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.253-254), установив площадь земельного участка в размере 1 390 кв. м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.254), установив площадь земельного участка в размере 24 кв. м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.257), установив площадь земельного участка в размере 500 кв. м.

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр прав сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.256), установив площадь земельного участка в размере 500 кв. м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установив границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «Первая независимая экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.255-256), установив площадь земельного участка в размере 1 136 кв. м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, установив следующие координаты характерных точек его границ: точка 1 <данные изъяты>

Иск ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья Даглдян М.Г.