Решение № 2-903/2017 2-903/2017 ~ М-908/2017 М-908/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу 2-903/2017 11 октября 2017 года п. Мостовской Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сыроватской М.А., при секретаре Черной Л.В., с участием прокурора Гришиной В.В., истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Патугиной (в браке ФИО3) Дарье Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1, являясь собственником жилого дома № <...>, обратилась в суд с иском к Патугиной (в браке ФИО3) Д.В. о признании ее утратившей право пользования указанным жилым помещением. Истица мотивировала свои требования тем, что в 2010 году она вселила и зарегистрировала ответчицу в своем доме, где Дарья проживала до 2017 года. Затем в связи с замужеством ответчица выехала на постоянное место жительства и забрала все принадлежащие ей вещи. С момента выезда она перестала быть членом семьи истицы, поэтому утратила право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование иска, вышеизложенные обстоятельства, а также пояснив, что ответчица была её опекаемым ребенком, поэтому проживала и была зарегистрирована в её домовладении. С достижением ФИО4 <...> 18летнего возраста опека прекратилась. <...> года ФИО4 вышла замуж, сменила фамилию и выехала со своим мужем на постоянное место жительства в г. Армавир. С тех пор они отношения между собой не поддерживают. В настоящее время регистрация ответчицы препятствует ей в распоряжении домом, так как по состоянию здоровья она намерена продать дом и переехать в г. Краснодар. Ответчица ФИО2 (в браке ФИО3) Д.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, поскольку проживает с мужем в г. <...> имеет возможность зарегистрироваться по другому адресу. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, пришел к аналогичному выводу по следующим основаниям. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании договора дарения недвижимого имущества от 14.08.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 28.08.2007, запись регистрации в ЕГРН от 27.08.2007 № <...> Факт регистрации ответчицы ФИО4, <...> года рождения, с 28.05.2010 в жилом доме, принадлежащем истице, подтверждается копией домовой книги указанного жилого дома и адресной справкой ОУФМС в пгт. Мостовской. Как установлено в судебном заседании ответчица ФИО4 <...> заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3. С момента вступления в брак ФИО2 (в браке ФИО3) Д.В. перестала быть членом семьи ФИО1, не проживает в её доме в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Данные обстоятельства ответчица подтвердила. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Какого-либо соглашения, устанавливающего права ФИО5 в отношении указанного жилого помещения, с собственником не заключалось. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с созданием своей семьи и выезда на другое место жительства в другой населенный пункт, ответчица утратила право пользования жилым помещением истицы, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.31 Правил регистрации ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 (в браке ФИО3) Дарью Вадимовну, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в п. <...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сыроватская Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-903/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|