Решение № 2-903/2017 2-903/2017 ~ М-908/2017 М-908/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017

Мостовской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу 2-903/2017


Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием прокурора Гришиной В.В., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Патугиной (в браке ФИО3) Дарье Вадимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, являясь собственником жилого дома № <...>, обратилась в суд с иском к Патугиной (в браке ФИО3) Д.В. о признании ее утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истица мотивировала свои требования тем, что в 2010 году она вселила и зарегистрировала ответчицу в своем доме, где Дарья проживала до 2017 года. Затем в связи с замужеством ответчица выехала на постоянное место жительства и забрала все принадлежащие ей вещи. С момента выезда она перестала быть членом семьи истицы, поэтому утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование иска, вышеизложенные обстоятельства, а также пояснив, что ответчица была её опекаемым ребенком, поэтому проживала и была зарегистрирована в её домовладении. С достижением ФИО4 <...> 18летнего возраста опека прекратилась. <...> года ФИО4 вышла замуж, сменила фамилию и выехала со своим мужем на постоянное место жительства в г. Армавир. С тех пор они отношения между собой не поддерживают. В настоящее время регистрация ответчицы препятствует ей в распоряжении домом, так как по состоянию здоровья она намерена продать дом и переехать в г. Краснодар.

Ответчица ФИО2 (в браке ФИО3) Д.В. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, поскольку проживает с мужем в г. <...> имеет возможность зарегистрироваться по другому адресу.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, пришел к аналогичному выводу по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании договора дарения недвижимого имущества от 14.08.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 28.08.2007, запись регистрации в ЕГРН от 27.08.2007 № <...>

Факт регистрации ответчицы ФИО4, <...> года рождения, с 28.05.2010 в жилом доме, принадлежащем истице, подтверждается копией домовой книги указанного жилого дома и адресной справкой ОУФМС в пгт. Мостовской.

Как установлено в судебном заседании ответчица ФИО4 <...> заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

С момента вступления в брак ФИО2 (в браке ФИО3) Д.В. перестала быть членом семьи ФИО1, не проживает в её доме в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Данные обстоятельства ответчица подтвердила.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ФИО5 в отношении указанного жилого помещения, с собственником не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с созданием своей семьи и выезда на другое место жительства в другой населенный пункт, ответчица утратила право пользования жилым помещением истицы, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 Правил регистрации ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО2 (в браке ФИО3) Дарью Вадимовну, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в п. <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Мостовской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сыроватская Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ