Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-645/2025

УИД 31RS0№-41 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Буга В.П., Буга О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в Корочанский районный суд Белгородской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников после смерти ФИО1 – Буга В.П., Буга О.П., задолженности по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» по лицевому счету № открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 1.01.2019 по 31.03.2025 год в размере 6990,94 руб. в пользу ООО «Центр Экологической Безопасности», неустойку (пени) за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11.03.2019 по 5.04.2020, 11.03.2021 по 31.03.2022, 11.10.2022 по 31.03.2025 в размере 1927,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивируют тем, что по указанному объекту недвижимого имущества истцом оказывается коммунальная услуга «Обращение с ТКО», произведено начисление оплаты на услугу, должником обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу выполняется ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная задолженность, определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 10.07.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку ФИО1 умерла 21.02.2022 года, взыскание задолженности в таком случае осуществляется с наследников.

Истец ООО «ЦЭБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (л.д.68), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.67), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах своей неявки не известил, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления л.д.4-5).

Ответчики Буга В.П., Буга О.П. извещены о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по спору не представили (л.д.69,70).

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.67), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.67), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умерла 21.02.2022 года (л.д.49).

Как следует из представленной выписки из похозяйственной книги администрации Кощеевского сельского поселения за 2022-2026 года книга №5 лицевой счет №23, список членов хозяйства имеет следующий состав: ФИО1, сыновья Буга В.П., Буга О.П. (л.д.42).

Как видно из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.22).

Из представленного расчета по лицевому счету № следует, что в период с 01.01.2019 производилось начисление платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, также ежемесячно производилась оплата за оказанную услугу, по состоянию на май март 2022 года задолженность по оплате за услугу отсутствует (л.д.10).

Фактически заявленная истцом задолженность возникла в период с августа 2022, т.е. после смерти ФИО1, в связи с чем не является задолженностью наследодателя, подлежит взысканию в ином порядке, не может быть взыскана в рамках рассмотрения настоящего дела по заявленным истцом предмету и основанию. Соответственно, и пени, как производное требование, не могут быть взысканы в рамках рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>) к Буга В.П. (ИНН №), Буга О.П. (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 2.12.2025 года.

Судья: