Решение № 2-2263/2021 2-2263/2021~М-1417/2021 М-1417/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2263/2021

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

15 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Volvo S40, государственный регистрационный знак <***>, которым управляла ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего были застрахованы в ООО «СК «Согласие». Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volvo S40, государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила о признании иска ООО «СК «Согласие», выразила свое волеизъявление в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов