Решение № 2-364/2026 2-364/2026(2-4272/2025;)~М-4317/2025 2-4272/2025 М-4317/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-364/2026

Дело № 2-364/2026

73RS0004-01-2025-008002-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 03 февраля 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту № от 22 июля 2013 года, выдана кредитная карта № и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Обязательство по кредитной карте не страховалось. 16 сентября 2022 года ФИО2 умерла, наследственное дело не заводилось. По состоянию на 24 октября 2025 года образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов в размере 77 377 руб. 89 коп. и просроченного основного долга в размере 173 759 руб. 41 коп. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 29 сентября 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 251 137 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8534 руб. 12 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти его матери никакого имущества не было, он вступил в наследство только после смерти отца, умершего в 2025 году. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащей форме посредством почтовой связи. В представленном в суд заявлении просит в иске отказать, поскольку наследственного имущества после смерти матери не было, она в наследство не вступала, является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам без участия сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 15 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19% годовых, карта активирована и готова к использованию в тот же день (л.д. 13-14, 24). С условиями пользования картами и тарифами заемщик ознакомлен (л.д. 33-36).

Согласно расчету задолженности по банковской карте дата образования просроченной задолженности – 28 июля 2020 года, дата выхода на просрочку – 29 сентября 2022 года, количество дней непрерывной просрочки – 1121, в счет основного долга последнее погашение было в сентябре 2022 года (л.д. 23-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта гражданского состояния № (л.д. 31).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (л.д. 32,87).

Недвижимое имущество ФИО2 согласно уведомлению от 30 декабря 2025 года, сведениям АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» на день смерти не принадлежало (л.д. 54, 85). Проживала ФИО2 до смерти в квартире, право собственности на которую было зарегистрировано за ее супругом, приобретено жилое помещение было в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 16 ноября 2000 года. После смерти ФИО3 21 июля 2024 года в права наследования вступили сын ФИО1 и дочь ФИО2, в т.ч. на указанную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 72- 84).

Средств пенсионных накоплений, невыплаченных выплат в ОСФР по Ульяновской области не имеется, пособие на погребение никому не выплачивалось после смерти ФИО2

Денежных средств в банках у наследодателя не имеется, за исключением ПАО Сбербанк и АО Банк «Русский стандарт» (5 руб. 03 коп.).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена супругами В-выми в период брака, то суд, руководствуясь требованиями ст. 34, 35, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что она является совместно нажитым имуществом и ? доли принадлежала на день смерти ФИО2, которую фактически принял ее супруг.

Доказательств фактического принятия наследства ее детьми, которые на дату смерти наследодателя с ней не проживали, были зарегистрированы по другим адресам, суду не представлены.

На день смерти ФИО2 имелись денежные средства в банках: ПАО Сбербанк (15 240 руб. 42 коп.) и АО Банк «Русский стандарт» (5 руб. 03 коп.), которые фактически были приняты ее супругом.

Учитывая, что после смерти ФИО3 в права наследования вступили сын ФИО1 и дочь ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлениями, то фактически они приняли все наследственное имущество.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По кредитному договору №, заключенному 22 июля 2013 между Банком и ФИО2, последние операции по банковскому счету были произведены 06 сентября 2022 года, при этом, платежи вносились с нарушением условий договора с июля 2020 года, следовательно, срок исковой давности истек до обращения истца в суд с настоящим иском (25 декабря 2025 года).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 29 сентября 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 251 137 руб. 30 коп. в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья О.Н. Куренкова