Приговор № 1-186/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001253-90

Производство № 1-186/2024г. (№ 12401320067000222)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., в дневное время, находясь дома по адресу: ул.....г....., с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, заказал посредством мобильного приложения ....... для личного употребления наркотическое вещество «соль», после чего перевел на неустановленный номер счета денежные средства в размере 4500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «соль», получил сообщение о месте закладки, направился по указанному адресу, где находясь у дома по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г.., около 18.00 час., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. на момент проведения первоначального исследования массой 0,961 грамм, содержит в своём составе ....... который является производным ........ ....... и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024г.), и незаконно без цели сбыта хранил его при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции в 20.45 час. .. .. ....г.. в ходе проведения личного досмотра в холле второго этажа отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по гор. Новокузнецку, расположенного по ул. Дузенко, 43 Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии (л.д. 36-38), где ФИО2 пояснил, что .. .. ....г.., около 15.00 час., находясь дома по ул.....г....., он приобрел наркотическое средство «Соль» для собственного употребления через мобильный телефон, приложение ....... Перечисли денежные средства в сумме 4500 рубля на указанный ему номер банковской карты, ему сообщили адрес закладки- координаты и фото места закладки. После этого, в этот же день, он поехал в ул.....г....., возле дома по ул.....г..... он по указанным координатам нашел полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Наркотическое средство он в этот момент не употреблял, сразу положил его в левый карман надетой на нем кофты. Затем он пошел в обратном направлении, где возле дома по ул.....г..... его остановили сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где у него изъяли наркотическое средство в присутствии понятых, составили протокол. Также у него был изъят его сотовый телефон «Айфон XR».

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Свидетели К.З.А. и А.М.А. допрошены на предварительном следствии (л.д. 50-51,53-54), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены их показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснили, что .. .. ....г., около 20.45 час., они участвовали в качестве понятых в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ФИО2. В их присутствии, при личном досмотре, из левого бокового кармана кофты, надетой на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и достал полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный полиэтиленовый пакет с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались они и ФИО2 Затем ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят его сотовый телефон «Айфон XR», который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан.

Свидетель М.А.В. допрошен на предварительном следствии (л.д. 47-49), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает командиром взвода ОБППС УМВД России по гор. Новокузнецку. .. .. ....г., около 19.00 час., он работал по ранее совершенному преступлению имущественного характера в составе группы №... по ул.....г....., где был замечен гражданин схожий с ориентировкой по преступлению. Когда они к нему подошли, то мужчина начал уходить и попытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены физическая сила на основании ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011г., и спец.средства ограничивающие движение (наручники), на основании ст. 21 Федерального закона №3 «О полиции» от 07.02.2011г. В ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку мужчина представился как ФИО2, ......., проживающий по адресу: ул.....г...... После чего, в присутствии двух понятых, разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана кофты надетой на ФИО2, он достал один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «соль», который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, где поставили свои подписи он, понятые и ФИО2 Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон XR», который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5), у ФИО2 из левого кармана кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.19). Также у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон XR».

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. (л.д.15-18), предоставленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своём составе ....... который является производным ........

....... и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) Список I, раздел «Наркотические средства».

На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г.. (л.д.11-12), масса представленного вещества составляла 0,961гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 010 гр.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,951 гр. На производство экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества.

Согласно протоколу осмотра (л.д.22-22а), был осмотрен изъятый у ФИО2 при личном досмотре сотовый телефон «Айфон XR», в котором установлена сим-карта «Тинькофф», также было обнаружено установленное в телефоне приложение ....... где имеются чаты с разными сообществами ....... При открывании указанных сообществ имеется переписка, в которой содержится информация о названии вещества, стоимость за определенный вес.

Согласно протоколу осмотра (л.д.26-28), осмотрены командира взвода ОБППСП УМВД России по гор. Новокузнецку М.А.В., и протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г.., объяснение ФИО2, объяснение А.М.А., объяснение К.З.А., справку об исследовании №... от .. .. ....г.., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.29), хранятся в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показания на месте (л.д.42-46), ФИО2, в присутствии понятых, указал на участок местности возле дома по ул.....г....., пояснив, что именно здесь .. .. ....г.. он поднял «закладку» с наркотическим веществом «соль», которое приобрел через социальную сеть .......

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, .. .. ....г.., около 18.00 час., получив информацию с координатами местонахождения «закладки», и, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ул.....г....., для личного употребления, незаконно приобрел путем поднятия «закладки», наркотическое средство, массой на момент первоначального исследования 0,961 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до 20.45 час. .. .. ....г., в помещении отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, как явку с повинной, суд признает объяснение данные подсудимым ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.6).

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58,59).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что сотовый телефон «Айфон XR», изъятый во время проведения личного досмотра .. .. ....г.. у ФИО2, является средством совершения преступления, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступления по настоящему уголовному делу.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При указанных обстоятельствах, сотовый телефон «Айфон XR», принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

.......

.......

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО2, ......., принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон XR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, и по вступлении приговора в законную силу обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова