Решение № 2-448/2024 2-448/2024~М-1416/2024 М-1416/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело № 2-448/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000800-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-448/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 К. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 К. о взыскании долга, процентов порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27352 рублей, почтовые расходы в сумме 169,80 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцом указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 К. заключили договор займа № <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 750000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

На основании договора об уступке прав (требований) <данные изъяты> от <дата> заключенному между Цедентом ООО МФК «ОТП Финанс» и Цессионарием ООО «Агентство Финансового контроля», Цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>.

<дата> изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Должник свои обязательства по возврату суммы зай ма и уплате установленных процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, нарушив условия заключенного договора, образовалась большая задолженность.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору займа №<данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1235154,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27352 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 99 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Агентство Финансового контроля», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением в его адрес копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 К., неоднократно и надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доводы искового заявления, материалы дела и представленные ответчиком доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а именно: государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Задачей суда при осуществлении правосудия является защита конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций.

Суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие. Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, сформулировал правовую позицию, согласно которой оно предполагает и конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающим требованиям справедливости.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Право на судебную защиту предполагает своевременное, правильное и справедливое рассмотрение судом дела.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 К. был заключен договор займа № <данные изъяты> с предоставлением ответчику денежных средств в размере 750000 рублей.

<дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по договору № <данные изъяты> от <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 К. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 699726,72 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора нецелевого займа также согласовано условие о возможности уступки полностью или в части права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Выпиской по счету подтверждается, что с августа 2021 года ответчик ФИО1 к. прекратила исполнение своих обязательств по договору (л.д. <данные изъяты>)

Доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, подтверждается, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 к. составила 699726.72 рубля, перешедшая к ООО «Агентство финансового контроля» по договору уступки прав (требования) от <дата> № <данные изъяты>.

Доказательств того, что задолженность перед кредитором ответчиком была погашена в материалах дела не содержится, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке, установленном п.1 ст. 810 ГК РФ.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями частей 1, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

На основании части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства и определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.

Представленные истцом расчеты процентов, заявленных к взысканию в рамках поданного иска, проверены судом.

Так, согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заявленные к взысканию плановые проценты по ст.809 ГК РФ, исходя из формулы расчета за период с <дата> по <дата> (за 790 дней, по ставке 36,9%) 511713,92х790х36,9%/3655 = 408684,18 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ заявлены истцом исходя из следующего расчета:

За период с <дата> по <дата>, (за 9 дней, ставка 9,5%), 511713,92х9х9,5/365=1198,68 рублей,

с <дата> по <дата>, (за 53 дня, ставка 8%), 511713,92х53х8/365=5944,29 рублей,

с <дата> по <дата>, (309 дней, 7,5%), 511713,92х309х7,5/365=32490,33 рублей,

с <дата> по <дата>, (25 дней, 8,5%), 511713,92х25х8,5/365=2979,16 рублей,

с <дата> по <дата>, (31 день, 12%), 511713,92х31х12/365=5215,28 рублей,

с <дата> по <дата>, (44 дня, 13%), 511713,92х44х13/365=8019,19 рублей,

с <дата> по <дата>, (47 дней, 15%), 511713,92х47х15/365=9883,79 рублей,

с <дата> по <дата>, (272 дня, 16%), 511713,92х272х16/365=61013,12 рублей,

Представленные истцом расчеты признаны судом верными и соответствующими условиям заключенной сторонами сделки и требованиям норм законодательства.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 К. о взыскании остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав размере 699726,72 рублей, процентов по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 408684,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 126743,83 рублей,

из расчета 699726,72 + 408684,18 + 126743,83 = 126743,83 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с главой 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей после <дата>, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,

Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, заявленное истцом требование в этой части подлежит удовлетворению.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <данные изъяты> от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 27352 рублей.

При удовлетворении исковых требований денежные средства в размере 27352 рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 К. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 к. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 27352 рублей, почтовые расходы в размере 169,80 рублей, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 45, 47, 62, 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 К. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К., паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты>, денежные средства в размере задолженности по договору займа №<данные изъяты> от <дата> определенные по состоянию на <дата> в размере 1235154 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 К., паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 К., паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <данные изъяты>, также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 27352 рублей, почтовые расходы в размере 169,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья: О.А. Поляков