Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А., с участием представителя истца А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А о признании информации, размещенной на Интернет-странице информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещенной

У с т а н о в и л :

А обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную на Интернет-странице хх информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Основанием обращения в суд с заявлением А обосновал тем, что хх

В единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено сведения о сайте хх отсутствуют.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства и она должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы закрыт.

В судебном заседании представитель заявителя-А просил удовлетворить заявление, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо – А в представленных письменных объяснениях на заявления хх исх. хх от хх просило рассмотреть дело в их отсутствие, направив копию решения суда с отметкой о вступлении решения в законную силу.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая избранный хх способ защиты права, руководствуясь ч.4 ст. 1, ч.1, ч.3 ст. 4, ч.1 и п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд исходит из того, что защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, на что ссылается заявитель, не только не исключается, но и возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению.

Пунктом 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет».

Признание тех или иных информационных материалов, направленных на оказание услуг неопределенному кругу граждан по приобретению неодимовые магниты для последующего вмешательства в работу приборов учета коммунальных ресурсов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, в частности, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ – самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа и уголовная ответственность – ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от хх хх «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абзац 10 пункта 2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «г» п. 35 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх хх потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

Из анализа информации, размещенной по указанному электронному адресу, следует, что для дистанционного заказа неодимового магнита необходимо ознакомиться с размещенным на указанном сайте сети Интернет и сделать соответствующий заказ, после чего ожидать его доставки с последующей оплатой.

В соответствии с вышеуказанным Законом Постановлением Правительства Российской Федерации от хх хх утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые устанавливают порядок продажи товаров дистанционным способом, регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Немедленное исполнение может быть обязательным (ст. 211 ГПК РФ), что связано с общественной значимостью перечисленных в ст. 211 ГПК РФ категорий дел и выносимых по ним решений: судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Оснований для приведения решения к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 268 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление А о признании информации, размещенной на Интернет-странице информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещенной удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет странице–хх информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию решения направить в А для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов