Решение № 2-5302/2017 2-5302/2017~М-4436/2017 М-4436/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-5302/2017

Стр. -2.124

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора дарения от 15.08.2017г., удостоверенного нотариусом ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по улице <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН.

В данной квартире до августа 2017г. помимо неё были зарегистрированы: её отец - ФИО6, её мать – ФИО7, и её сестра- ответчица по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывает истица, в настоящее время она и её родители зарегистрированы по другому адресу. Однако, ответчица ФИО2 остается зарегистрированной в вышеуказанной квартире. При этом, она не является членом семьи истицы, состоит в зарегистрированном браке, с декабря 2008г. в квартире не проживает и не пользуется ею даже эпизодически.

Истица считает, что регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире нарушает её права, как собственника квартиры, оснований для сохранения за ответчицей права временного пользования данной квартирой не имеется.

В связи с этим, ФИО1 просит суд прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Позже истица уточнила исковые требования и просила суд снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

До начала судебного разбирательства от ответчика по электронной почте поступило заявление о признании исковых требований о снятии её с регистрационного учета в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 12).

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков