Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Малаховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гонтарь <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по факту публичного оскорбления истца как представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Дело инициировано иском ФИО2, который просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу: <адрес>, выразившемся в высказывании в присутствии третьих лиц в адрес последнего выражений, унижающих честь и достоинство представителя власти, с использованием ненормативной лексики, подорвав тем самым его престиж в присутствии посторонних граждан, то есть в преступлении, предусмотренном ст.319 УК РФ (л.д.6-8).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно положениям ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что противоправными преступными действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания истцу ФИО2 и нанесен ущерб его деловой репутации, поскольку состоялось унижение его чести и достоинства как человека, как должностного лица, поэтому компенсация морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, его личности, умышленного характера совершенного преступления, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере заявленных требований, то есть в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гонтарь <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гонтарь <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 17.11.2017 года