Решение № 2-1161/2020 2-1161/2020~М-978/2020 М-978/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1161/2020

копия

дело № 2-1161/2020

03RS0015-01-2020-001311-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ - банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № ... от 16.01.2018 года в размере 188 519,84 рубля, в том числе сумму основного долга 95 948,79 рублей, проценты за период с 17.01.2018 года по 27.02.2020 года в размере 92 571,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 600,41 рубль.

В обоснование требований указано, что 16 января 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит 100 000 руб. сроком на 72 месяца, срок возврата кредита 16.01.2024 года. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк открыл должнику счет № ... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно процентной ставки, согласованной кредитным соглашением. Заемщик обязательства по оплате кредита не исполняет. 28.02.2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ... от 16.01.2018 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворении, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что признание иска сделано ею добровольно, размер задолженности признала, не отказывалась погашать.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные Акционерным обществом «ВУЗ-банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от 16.01.2018 года в размере 188 519,84 рублей, суд разъяснил ей предусмотренные статьей 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 18 мая 2020 года и её письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принял признание иска, на основании чего удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № ... от 16.01.2018 года в размере 188 519,84 рублей.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "ВУЗ - банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ВУЗ - банк" задолженность по кредитному соглашению № ... от 16.01.2018 года в размере 188 519,84 рубля, в том числе сумму основного долга 95 948,79 рублей, проценты за период с 17.01.2018 года по 27.02.2020 года в размере 92 571,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 600,41 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1161/2020 Салаватского городского суда РБ