Решение № 2-3665/2017 2-3665/2017~М-3877/2017 М-3877/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3665/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3665/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3665/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 21.09.2017г. в районе <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки №, при повороте направо, не предоставил преимущества и совершил наезд на него, в результате чего ему причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2017г. ФИО2 по факту данного ДТП подвергнут административному взысканию по ст.12.18 КоАП РФ.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., возместить расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб. и возврат госпошлины – 200 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда считает завышенным.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 21.09.2017г. в 17.15ч. в районе <адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки № RUS, при повороте направо, не предоставил преимущества и совершил наезд на велосипедиста ФИО1, который пересекал проезжую часть.

По факту данного ДТП постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 26.09.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.09.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в задне-наружной области правого бедра в верхней трети: ссадин: в задней области правого предплечья на площади 22х9 см.(множественные), в задне -наружной области правого бедра в верхней трети на площади 17х11 см.; на передненаружной поверхности правой коленной области и области правой голени в верхней и средней трети на площади 22х11 см (множественные); на наружной поверхности правой голеностопной области, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом обстоятельств дела, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, причинения телесных повреждений, не повлекших вред здоровью по неосторожности, имущественного положения ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по составлению иска в размере 1 500 руб. и оплате иска госпошлиной в размере 200 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со п. ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по данному иску составляет 300 руб., с учетом того, что истцом иск оплачен госпошлиной в размере 200 руб., то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов 1500 (одну тысячу пятьсот) руб., возврат госпошлины – 200 (двести) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 100 (сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: