Решение № 2-6126/2020 2-6126/2020~М-6285/2020 М-6285/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-6126/2020

2-6126/2020

10RS0011-01-2020-011834-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Карасёвой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57.316 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52.211 руб. 10 коп., которая состоит из: 52.211 руб. 10 коп. - основной долг, государственную пошлину в размере 1.766 руб. 33 коп.

Определением суда от 01.10.2020 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представленным в суд ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала. Указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ с нее ранее была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ЗАО «Райффайзенбанк». Пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа, ею задолженность была в полном объеме погашена. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель 3-го лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор №№ в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Исполнение ЗАО «Райффайзенбанк» своих обязательств по предоставлению денежных средств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью договора, истец погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, ФИО1 погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела указала, что ею задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк», погашена в полном объеме.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность и единовременная денежная сумма за односторонний отказ от исполнения условий договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП УФССП по РК на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска УФССП по РК ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В ответе Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району указано, что исполнительное производство № № в отношении ФИО1 возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение документа). Представить материалы исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № № в соответствии с условиями которого право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В заявлении об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ранее задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ была ею погашена.

ООО «Феникс» указывает в иске, что заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52.211 руб. 10 коп., которая состоит из: 52.211 руб. 10 коп. - основной долг.

Из расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Феникс» к исковому заявлению усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляла <данные изъяты>., судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ, была в полном объеме погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Стороной истца ООО «Феникс», 3-им лицом по делу АО «Райффайзенбанк» в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих наличие иных договоров, заключенных между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме договора №№ не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 погасила имеющуюся у нее задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52.211 руб. 10 коп., которая состоит из: 52.211 руб. 10 коп. - основной долг, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 года.