Решение № 2-1333/2019 2-1333/2019~М-1196/2019 М-1196/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

с участием помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры АВДОНИНА Е.А.,

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении из данного жилого помещения и о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в части и пояснила суду, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ею был получен земельный участок в бессрочное пользование и возведен на данном участке жилой дом, который она строила после расторжения брака с ответчиком. После расторжения брака с ответчиком, ответчик создал другую семью, однако с ДД.ММ.ГГГГ года она и ответчик вновь стали проживать совместно в жилом доме по адресу: <адрес>, строительство которого она уже к этому времени окончила. В связи с тем, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, семейные отношения между ними прекращены давно. Ответчик имеет собственный доход – пенсию, общего хозяйства они не ведут, за коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик из-за злоупотребления спиртными напитками, стал выносить вещи из дома, продавать их. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из дома, однако выселяться отказывается. Поэтому просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из данного жилого дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика о получении повестки.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО1, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.14).

Из пояснений истицы ФИО1 следует, что после расторжения брака между ней и ответчиком, у ответчика была другая семья, однако с ДД.ММ.ГГГГ они снова стали проживать совместно.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого дома ФИО1.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из данного же Постановления следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений истицы ФИО1 следует, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены давно: общего хозяйства они не ведут, бюджет у них также отдельный – ответчик получает пенсию, ответчик участия в несении расходов по коммунальным платежам не несет.

При этом из пояснений истицы ФИО1 следует, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, выносит и продает из жилого дома вещи.

Также в суде не нашел подтверждения тот факт, что при вселении ответчика в жилой дом между собственником жилого дома – истицей ФИО1 и ответчиком заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

Суд считает, что в нарушение требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование спорным жилым помещением, также как не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения дела он продолжает быть членом семьи собственника жилого помещения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и о его выселении подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, кроме того ответчик не несет расходы по коммунальным услугам.

При этом, отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением ввиду следующего.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у ФИО2 имеется в собственности иное жилое помещение, вследствие чего оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При этом ответчик ФИО2 подлежит выселению из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу<адрес>

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –