Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2830/2017

№ 2-2830/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> заключил с ответчиком ФИО1, кредитный договор, в соответствии с которым выдал ответчику, кредит в размере 240000 рублей, на срок до <дата обезличена>, под 8% годовых, для приобретения автомобиля Лада Приора, 2013 года выпуска, автомобиль передан в залог кредитной организации в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, своих обязательств по кредитному договору от <дата обезличена>, возникла просроченная задолженность в размере 111270 рублей 66 копеек, из них: 82529 рублей 66 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2006 рублей 17 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24213 рублей 42 копейки- неустойка, 2521 рубль 20 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика.

А также, обратить взыскание на предмет залога – автомобиля LADA Priora ВАЗ 2172, (VIN) <***>, 2013 года выпуска, цвет золотисто- коричневый, установив специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1, государственную пошлину в размере 9425 рублей 41 копейка.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя по доверенности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, надлежащим образом.

Судебные извещения, направленное по адресу место регистрации ответчика: <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1.

Возвращение судебных извещений, направленных по адресу, место регистрации <адрес обезличен>, по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доказательств, представленных истцом, следует, <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 240000 рублей, на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 8 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Лада Приора ВАЗ 2172, 2013 года выпуска.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA Priora ВАЗ 2172, (VIN) <***>, 2013 года выпуска, цвет золотисто- коричневый.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 240000 рублей. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, своих обязательств по кредитному договору от <дата обезличена>, возникла просроченная задолженность в размере 111270 рублей 66 копеек, из них: 82529 рублей 66 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2006 рублей 17 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24213 рублей 42 копейки- неустойка, 2521 рубль 20 копеек- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно частям 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA Priora ВАЗ 2172, (VIN) <***>, 2013 года выпуска, подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, что также нашло свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 года №11-КФ15-750.

На основании изложенного, суд обращает обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA Priora ВАЗ 2172, (VIN) <***>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9425 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 06.11.2013, в размере 111270 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9425 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиля LADA Priora ВАЗ 2172, (VIN) <***>, 2013 года выпуска, цвет золотисто- коричневый, установив специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Невечеря