Решение № 2-1556/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1556/2018;)~М-1623/2018 М-1623/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1556/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/19 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Тайота Рав 4, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО1 и транспортного средства «Скания», государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ООО «Дубенский камень». Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего транспортное средство «Скания», государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств SI65675835, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Скания Лизинг», лизингополучатель ООО «Дубенский камень». Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1496119 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением 314149 от 30.03.2017 г. Согласно условиям вышеуказанного договора КАСКО предусмотрена франшиза в размере 35000 руб. Согасно экспертному заключению ООО «НИК» от 27.03.2017 г. № размер затрат на проведением восстановительного ремонта автомобиля «Скания» государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 821028,22 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», которое возместило истцу причиненные убытки в размере 400000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 386028,22 руб. Истцом была направлена ответчику претензия на сумму 386028,22 руб. с просьбой удовлетворить его требования в добровольном порядке. На что ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по 5000 руб. в связи с тяжелым материалам положением, рассрочка была предоставлена. По указанным условиям ФИО1 в период с мая 2017 г. по май 2018 г. выплатил 550128,22 руб.; в период с мая 2018 г. по настоящее время платежей от ФИО1 не поступало. Таким образом, с ответчика в его (истца) пользу подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере 331000,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 331000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 руб. 00 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области, извещенное надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом ответчик пояснил, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о полном признании иска СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 331000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6510 руб. 00 коп.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание иска означает согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области о взыскании убытков в порядке суброгации.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6510 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области сумму ущерба в порядке суброгации в размере 331000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 руб. 00 коп., всего – 337510 (Триста тридцать семь тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: