Решение № 2-495/2017 2-495/2017 ~ М-511/2017 М-511/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 28 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

с участием истца ФИО8,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Пашийского сельского поселения, Управлению земельно-имущественных отношений о признании права собственности на земельный участок за наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности, как за наследником, на земельный участок, расположенный в "АДРЕС", "№". В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: "АДРЕС", "№", оставшиеся доли принадлежат его жене и детям, о чем выданы Свидетельства о государственной регистрации права. Свидетельство на право собственности на землю было получено его бабушкой ФИО4 "ДАТА", после смерти деда ФИО3, который скончался "ДАТА". Его отец ФИО1 был единственным сыном своих родителей. Бабушка умерла "ДАТА". Отец умер "ДАТА", мать умерла "ДАТА". Является единственным наследником.

Истец в судебном заседании на своих требованиях настаивает. Просит признать за ним право собственности на земельный участок расположенный в "АДРЕС", "№", как за наследником своей матери, после смерти которой забрал себе фотоальбом, посуду, стулья.

Представитель Администрации Пашийского сельского поселения в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. По существу заявленных требований не возражают (л.д. 42, 44).

Представитель Межрайонной налоговой инспекции в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 42, 43). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 42). О причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного заседания не просила. Ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском была согласна (л.д. 35).

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с "ДАТА", в браке имели сына ФИО5 (л.д. 9, 46).

ФИО8, "ДАТА" года рождения, приходится сыном ФИО5 и ФИО6, состоящим в браке с "ДАТА" (л.д. 10, 46).

"ДАТА" было выдано Свидетельство "№" на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 для развития личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га по адресу: "АДРЕС", "№" (л.д. 19).

Дом по адресу: "АДРЕС", "№", на праве собственности принадлежит истцу и членам его семьи (л.д. 12, 13, 14, 15, 16).

Земельный участок по адресу: "АДРЕС", "№" поставлен на кадастровый учет "ДАТА" ему присвоен кадастровый номер (л.д. 24-25).

"ДАТА" умер ФИО3 в "АДРЕС" (л.д. 5).

"ДАТА" умерла ФИО4 в "АДРЕС" (л.д. 6).

"ДАТА" умер ФИО5 в "АДРЕС" (л.д. 7).

"ДАТА" умерла ФИО6 в "АДРЕС" (л.д. 8).

Решением Горнозаводского районного суд от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА" (л.д. 22-23) установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знает истца с 1997 года, живет в "АДРЕС", поселился на против дома "№". Стали хорошими соседями с истцом. С октября 1996 года истец сам живет в доме. А до этого садили огород родители истца, весной 1997 года видел их на участке. До настоящего времени истец пользуется землей. Знает, что земля досталась от бабушки.

Свидетель ФИО2 суду показала, что знает истца с детства, сама родилась и жила в доме рядом. В "АДРЕС" жили дед и бабушка истца. У них был сын ФИО5. Тетя ФИО4 умерла где-то году в 1994. После её смерти их сын ФИО10 и его жена ФИО6 стали пользоваться домом и земельным участком, они и раньше пользовались. Других детей у ФИО4 не было. Дом и земля всегда были в пользовании семьи ФИО11, других людей никогда не было. После смерти супругов Глухих стал пользоваться землей их сын, дом никогда бесхозным не стоял. Истец хозяин хороший, работящий, все выращивает на участке. Теплица стоит.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследодатель ФИО6 фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа ФИО5, который в свою очередь фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО4, в том числе и земельный участок по адресу: "АДРЕС", "№", следовательно, право собственности, на принадлежащее имущество, переходит к её наследнику первой очереди по закону, сыну ФИО8, который фактически вступил в права наследования после смерти матери, что подтверждается показаниями свидетелей. Других наследников, претендующих на наследство нет.

Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства суду не представлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за наследником первой очереди по закону ФИО8 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС", площадью 1500 кв. метров, кадастровый "№".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.

Судья Кушова Л.Л.