Постановление № 5-17/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019Озерский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения г. ФИО3 13 февраля 2019 года Судья Озёрского городского суда <адрес> Масинова И.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1, <адрес>, русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в <адрес> микрорайон 1а в <адрес> выявлен гражданин Р. Таджикистан, занимающийся трудовой деятельностью, а именно осуществлял ремонтные работы (штробление стены для установки розеток) без разрешения на трудовую деятельность на территории РФ (патента), чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил, что приехал ДД.ММ.ГГГГ, подал через МФЦ уведомление о прибытии на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сдал все документы на получение патента, за которым ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ. Договорился со знакомым по имени Михаил о будущей работе по ремонту в квартире по указанному адресу, в течение нескольких дней в квартире выполнял мелкую работу, так как ему нужны были деньги хотя бы на питание, денег за работу еще не получил. Когда пришли сотрудники полиции, они зашли в квартиру и его сфотографировали. Свидетель ФИО5 показал, что хозяева квартиры уехали за границу, а ему поручили контролировать ремонтные работы. Бригаду нанимали хозяева, работники постоянно менялись, все документы у них были. ФИО2 приехал недавно, сдал документы на регистрацию и патент, ждал получения, а пока ему разрешили выполнять мелкую работу. На всех рабочих документы были в порядке, но соседка двумя этажами снизу постоянно жалуется и вызывает полицию, хотя они работают только в дневное время и то не каждый день. Кроме объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении нарушения, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, показаниями ФИО5, справкой АС ЦБДУИГ, миграционной картой, рапортом сотрудника полиции о выявлении нарушения. Иностранным гражданином представлены документы, подтверждающие оформление патента, дата получения назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения между иностранными гражданами и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, возникающие в связи с осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) в <адрес>. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, непродолжительный период нарушения, исполнение иностранным гражданином обязанности по уведомлению о прибытии, а также то, что документы на получение патента находятся на рассмотрении, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к следующему. Действия ФИО6 хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. В связи с чем суд полагает возможным освободить его от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 (ERALIEV SAFAR), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного наказания в виде выдворения за пределы РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры Налоговый орган: ИНН <***> КПП 500501001 Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000 Номер счета получателя платежа 40№ Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО Код бюджетной классификации 18№ Судья И.С. Масинова Копию постановления получил: « » ____________2019 г. __________________________________________________ Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Масинова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 |