Решение № 2-2658/2017 2-2658/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2658/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Петровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 мая 2017 года

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Калужская сбытовая компания» и ООО УК «Правград» о признании акта недействительным и о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений собственников помещений многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, недействительным в части установления границы раздела балансовой принадлежности на кабельных наконечниках питающих кабелей <данные изъяты> кВ в ТП (трансформаторная подстанция)-<данные изъяты>, как противоречащий п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491; обязать ПО КГЭС филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» внести изменения в расчетную схему в акте по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений жилого многоквартирного дома <адрес>, и перенести границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности из ТП-№ в место соединения коллективного прибора учета. электроснабжения многоквартирного жилого дома №, расположенного по <адрес><адрес>; взыскать с ООО УК «Правград» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ПАО МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 иск не признала.

Представитель ответчика ОАО «КСК» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - ООО УК «Правград» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы, приходит к следующем.

Из материалов дела видно, что многоквартирный дом № введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании справки ЖСК «Сиреневый бульвар» от ДД.ММ.ГГГГ. № истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калугаэнерго» для ЖСК «Сиреневый бульвар» разработало технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 10.3 которых необходимо было выполнить прокладку двух кабельных линий <данные изъяты> кВ от ТП-<данные изъяты> до ВРУ жилого дома.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений на жилой дом <адрес><адрес><адрес>, подписанного между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и потребителем ООО «УК «Правобережье», являющегося приложением № к дополнительному соглашению технологического взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ., электроснабжение электроустановок потребителя осуществляется по <данные изъяты> категории надежности от ТП-<данные изъяты>, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей в ТП-<данные изъяты>; ТП-<данные изъяты> полностью находится на балансе и в эксплуатации ОАО «МРСК Центра и Приволжья», н/в кабели от кабельных наконечников в ТП-<данные изъяты> до ВРУ жилого дома по Сиреневому бульвару № - ЖСК «Сиреневый бульвар»; в связи с установкой расчетных приборов учета потребителя не на границе балансовой принадлежности с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» величина оплачиваемых потерь составляет <данные изъяты>%.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Правград».

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «УК «Правград» подписано соглашение о технологическом взаимодействии №.

Приложениями к названному соглашению являются акты о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес><адрес>, по условиям аналогичный акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений на жилой дом <адрес><адрес>, подписанного между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и потребителем ООО «УК «Правобережье» от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в многоквартирном доме <адрес><адрес> установлен общедомовый прибор учета потребления электроэнергии.

Пунктом 3.2 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Минстроем РФ ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети.

В п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, в редакции, действующей на момент волзникновения спорных правоотношений, даны определения понятия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530, действовашими на момент вощзникнвоения спорных правоотношений, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (п. 89).

Такие же положения содержатся в п. 144 действующего Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил №в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании пункта 5 Правил N 491 в состав общего имущества также включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного в этих сетях.

Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил N 491).

Исходя и буквального толкования вышеназванных норм материального права следует, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации данного дома, но находящихся за внешней границей его стен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что иного способа подключения многоквартирного дома к электрическим сетям, как от кабельных наконечниках в ТП-<данные изъяты> по двум кабельным линиям <данные изъяты> кВ, не имеется, то суд приходит к выводу о том, что нахождение данной линии от ТП-<данные изъяты> до стены многоквартирного дома на балансе УК многоквартирного дома не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оспариваемый акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон составлен в соответствии с требованиями специальных норм права, регулирующих правоотношения в области поставки электроэнергии, на основании волеизъявления сторон и не противоречит Правилам №.

Следовательно, оснований для внесения изменений в расчетную схему в данном акте и переноса границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности из ТП-<данные изъяты> в место соединения коллективного прибора учета электроэнергии не имеется.

Кроме того, при разрешении данного спора учитывается, что вышеназванные кабельные линии от ТП-<данные изъяты> до стены дома не предназначены для обслуживания каких-либо иных объектов, кроме названного многоквартирного дома № <адрес><адрес>.

По мнению суда, ничто не препятствует собственникам помещений в указанном доме принять решение о расположении коллективного прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности объектов электропринимающих устройств.

Что касается доводов истца о необоснованном увеличении затрат по оплате потерь электроэнергии на участке от ТП-<данные изъяты> до стены многоквартирного дома <адрес><адрес><адрес>, то они судом во внимании приняты быть не могут, поскольку противоречат положениям п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, и ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом вышеизложенного, согласно вышеназванных норм материального права, суд полагает, что оснований для взыскания с управляющей компании в пользу истца денежных средств, начисленных за обслуживание участка от ТП-<данные изъяты> до коллективного прибора учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Кроме того, в указанный период времени договор электроснабжения, заключенный между ОАО «КСК и ООО УК «Правград» расторгнут по инициативе последнего.

ОАО «КСК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло предоставление услуг по электроснабжению многоквартирного дома <адрес><адрес>, в том числе по расчету за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Согласно действующему законодательству в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года расчет для оплаты объема электроэнергии, начисляемой на ОДН, производился в пределах нормативов, т.е. без учета коэффициента потерь.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Калужская сбытовая компания» и ООО УК «Правград» о признании акта недействительным и о возврате денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 19.06.2017г.

Копия верна