Приговор № 1-8/2026 1-85/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-8/2026

№ 1-8/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 г. с.Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В.,

при секретаре Иванове С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РС(Я) – Свешниковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Спиридонова Г.Д., удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по РС (Я), ордер № от 29.12.2025г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, со средним общим образованием, неработающего, вдовца, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, частично сложено наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещение посещением мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> РС(Я), избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС(Я), по отбытии срока наказания, и, администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание №, согласно которому, ФИО1 следует к месту жительства по адресу: РС(Я), <адрес>, куда обязан явиться в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, об ответственности за неявку в ОМВД России по <адрес> в установленный срок ФИО1 предупрежден, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: РС(Я), <адрес> явке в ОМВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а так же, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: РС(Я), <адрес> помещении подъезда №, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл в ОМВД России по <адрес> на регистрацию для постановки на учет по административному надзору.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спиридонов Г.Д. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свешникова А.Е. не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в том, что он, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, что квалифицируется судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП и с места отбывания наказания характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 суд не усматривает.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в ФИО1 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: копию решения Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ОБППСП МУ МВД России «Якутское» ФИО2; рапорт об обнаружении признаков преступления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Христофорова-Черкаева Е.В.