Решение № 2А-780/2020 2А-780/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-780/2020

Дело №2а-780/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 02 ноября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи – Ковалёвой М.В.,

при секретаре – Гусевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срок и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 3246,34 рублей, в том числе: по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ – штраф в размере 1500 руб. за 1-3 кварталы 2017г.; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности, в качестве в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты – штраф в сумме 750 руб. за 2014-2016гг.; по страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии пени – 524,64 руб. за период с 01.01.2017г.; пени по страховым взносам в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в размере 153,96 руб. за период с 01.01.2017г.; по страховым взносам на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. пени – 213,78 руб.; по страховым взносам на ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. пени – 103,96 руб., указав, что ФИО1 являлся плательщиком указанных налогов, ему налоговым органом был исчислен указанный налог, однако, в установленные законом сроки налог уплачен не был, на момент обращения в суд задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.48 НК РФ, административный истец обосновывает свое право предъявления настоящего иска в суд. При подаче административного искового заявления ходатайствовали о восстановлении срока на его подачу, в связи с отсутствием иных возможностей взыскания данной задолженности. Поскольку срок на взыскание задолженности является пресекательным, требования инспекции не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены в приказном производстве; инспекция не обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №5 по Курской области, а также административный ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся плательщиком: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года); страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному); страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекших до 1 января 2017 года; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФРФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 года, истекшие до 01.01.2017г. Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 30.01.2018 г..

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 были направлены требования №32726 от 28.08.2018 года, №32725 от 28.08.2018 года, №32724 от 28.08.2018 года об уплате задолженности по НДС (штрафы по 500 руб. каждый) – срок исполнения 10.09.2018 года; требование №61556 от 10.10.2018 года об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в общем размере – 2190 руб. 37 коп. со сроком исполнения до 23.10.2018 года, требование №32546 от 17.08.2018 года об уплате задолженности по НДФЛ (штраф в размере 250 руб.) – срок исполнения до 29.08.2018 года; требование №32545 от 17.08.2018 года об уплате задолженности по НДФЛ (штраф в размере 250 руб.) – срок исполнения до 29.08.2018 года; требование №32544 от 17.08.2018 года об уплате задолженности по НДФЛ (штраф в размере 250 руб.) – срок исполнения до 29.08.2018 года. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 3246 руб. 34 коп..

Судебный приказ о взыскании указанных недоимок не выносился, доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая срок исполнения требований об уплате задолженности по налогу, пени, административный истец должен был обратиться в суд о взыскании суммы задолженности по требованиям №32726, №32725, №32724 от 28.08.2018 года со сроком исполнения 10.09.2018 года – до 10.04.2019 года; по требованию №61556 от 10.10.2018 года со сроком исполнения до 23.10.2018 года – до 23.05.2019 года; по требованиям №32546, №32545, №32544 от 17.08.2018 года со сроком исполнения до 29.08.2018 года – до 01.03.2019 года.

Вместе с тем, с административным исковым заявлением МИФНС России №5 по Курской области обратилась 05.10.2020 года, что подтверждается отметкой в почтовом отправлении, следовательно, административным истцом пропущен срок, установленный законом для подачи административного искового заявления в суд.

Административный истец просит восстановить ему срок для подачи административного искового заявления, в связи с необходимостью проведения проверки актуальности обязательств и объектов налогооблажения. Причина, на которую ссылается административный истец, не может быть признана судом уважительной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для подачи административного иска МИФНС России №5 по Курской области не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срок и взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени и штрафам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва