Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ №2-655/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 10 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 372286,38 рублей в порядке регресса, ссылаясь на то, что 15 апреля 2014 года решением Арбитражного суда Смоленской области с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № взыскано 372286,38 рублей убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Причиной понесенных убытков явились неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в нерассмотрении в установленные сроки ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника по исполнительным производствам. Платежным поручением № от 27.12.2016 года взысканная Арбитражным судом Смоленской области в рамках дела сумма в размере 372286,38 рублей перечислена на счет ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по Смоленской области ФИО4 требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал принять решение на усмотрение суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в суд не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим отклонению.

Материалами дела установлено, что на основании приказа 176-К от 14.02.2011 года ФИО1 принята на государственную гражданскую службу на федеральную государственную должность судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области (л.д.17-20).

На основании служебного контракта № от 16.02.2011 года должностного регламента, утвержденного руководителем Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области установлены права и обязанности ФИО1 при исполнении ею служебных обязанностей.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 11.12.2013 года удовлетворено требование ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении в установленные сроки ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника по исполнительным производствам.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2014 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № взыскано 372286,38 рублей убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.

Платежным поручением № от 27.12.2016 года взысканная Арбитражным судом <адрес> в рамках дела сумма в размере 372286,38 рублей перечислена на счет ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель, в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральный закон N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" и Федеральный закон N 79-ФЗ от 27.07.2004 "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, неурегулированные нормами федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности установлены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

ФИО1 причинила ущерб при исполнении трудовых обязанностей вследствие незаконного бездействия, несвоевременно приняв меры к наложению ареста на имущество должника, то есть ущерб был причинен работником не умышленными действиями, не в результате преступных действий, установленных приговором суда, и не в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

Кроме того, в служебные обязанности ответчика не входили работы, при выполнении которых в соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 года №85).

Следовательно, не имеется правовых оснований для возложения на ФИО1 материальной ответственности в полном размере, поскольку Трудовым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом №118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", такая ответственность не предусмотрена.

Управление федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области обратилось в суд с требованием о взыскании полной суммы ущерба, выплаченной ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, именно эти обстоятельства были предметом судебной проверки, поэтому иск подлежит отклонению.

Доводы ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности необоснованны.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Обязательство по выплате ущерба исполнено истцом 27.12.2016 года.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В. Сысоева