Решение № 2-395/2024 2-395/2024(2-6573/2023;)~М-5427/2023 2-6573/2023 М-5427/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-395/2024

Дело № 2-395/2024

04RS0018-01-2023-007219-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просили обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление квартиры, расположенной по адресу <адрес> за период с апреля 2020г. по сегодняшний день, исходя из достоверных показаний приборов учета, установленных в МКД, с зачетом суммы переплат в счет платежей за последующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, площадью 60,9 кв.м. ФИО2 зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Данное жилое помещение приобретено по договору долевого участия, дом сдан в эксплуатацию в апреле 2020г. со всеми установленными во всех жилых и нежилых помещениях индивидуальными приборами учета (ИПУ) тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии. По акту приема-передачи от 16.05.2020г. получены ключи от квартиры, 3 паспорта на счетчики (тепла, горячей и холодной воды, с показаниями 1,89 Гкал., 1,1 куб.м., 1,1 куб.м., соответственно).Счета на оплату начали приходить в июне 2020г, начисление производилось по нормативу с апреля 2020г., хотя на момент получения ключей отопления уже было отключено. За период с середины апреля 2020г. по март 2021г. за отопление оплачено 28179,60 руб. и за горячую воду 847,92 руб. Согласно выписке из финансового лицевого счета № начисление с апреля 2020г. по апрель 2021г. произведено по нормативу. В июне 2021г. истцу возвращено по заявлению 25772,02 руб. По расчетам истца возвращенных денег должно было хватить и на второй и на третий отопительный сезон. С июля 2022г. по корректировке с учетом расходов на ОДН истец по мнению ответчика должен был оплачивать 1056 руб. Не согласившись 11.08.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расчета размера платы с учетом расходов по ОДН. Согласно формуле расчетов для того, чтобы рассчитать размер платы за тепловую энергию нужны данные ИПУ всех жилых и нежилых помещение и показания ОДПУ, с помощью которых вычислить разницу, которая будет составлять объем тепловой энергии по ОДН. Получен ответ от ТГК о том, что не во всех помещениях введены в эксплуатацию ИПУ, поэтому применяют формулу 3(1) для расчета платы и приведена таблица с расчетным периодом с 01.05.2020г. по 30.04.2021г., полагает, что указанные вычисления неправильные. В таблице нет фактических показаний ИПУ истца, всех иных помещений, ОДПУ и по ОДН, только среднемесячные данные. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № за исходные данные всегда берутся показания приборов учета. При обращении истца в марте 2023г. в управляющую организацию с заявлением о предоставлении данных по показаниям ОДПУ и ИПУ показания так и не дали, дан перерасчет по отоплению за период с 01.05.2021г. по 30.04.2022г в виде таблицы, где также нет показаний по приборам учета. Из ТГК получен ответ, расчетыкоторых по мнению истца также неверны. Полагает, что начисление должно быть только по ИПУ и только в течение отопительного сезона. Указывает, что за период с 20.09.2020г. по 10.05.2021г. показания по <адрес>.10 <адрес> составили 3,11Гкал, с 20.09.2021г. по 10.05.2022г. – 7,5 Гкал, на 10.05.2023г. – 9,3Гкал. Полагает, что переплата составляет 15469,93 руб. Истец регулярно передает показания приборов учета и по его подсчетам задолженности не имеет, а по расчетам ответчика задолженность составляет на 19.10.2023г. 9420 руб.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Истец ФИО2 иск поддержала. Пояснила, что расчеты ответчика неправильные. Ею представлены самостоятельно произведенные расчеты исходя из положений Правил №. Полагала, что расчет должен производится исходя из отопительного сезона с 20 сентября по 10 мая, то есть за 7 месяцев и 20 дней, а не за весь год. Начисление по нормативу производится только, если МКД необорудован приборами учета. МКД по <адрес> оборудован ИПУ, кроме двух маленьких магазинов, но это не имеет значения при начислении, поскольку все жилые помещения оборудованы ИПУ. Представлены свои расчеты истца, согласно которым при выборе способа оплаты в течение отопительного периода расчет должен производиться по формуле 2 (3-1) и составит 2719,24 руб. в месяц; при выборе в течение календарного года расчет должен производиться по формуле 2 (4-1) и составит в месяц 1737,59 руб. В случае применения формулы 3 (3) исходя из показаний ОДПУ и ИПУ за отопительный сезон с 20.09.2020г. по 10.05.2021г. размер платы составляет 9910,36 руб., за отопительный сезон с 20.09.2021г. по 10.05.2022г. составит 8611,80 руб.; за отопительный сезонс 20.09.2022г. по 10.05.2023г. – 7557,51 руб. Всего за три отопительных сезона составляет 26079,67 руб. Всего за период с 2020г. по март 2021г. 28179,80 руб., стоимость 1 Гкал составляет 2087,71 руб. Так как отсутствуют данные по всем ИПУ, данные по ОДПУ разные, определить объем ОДН невозможно, поэтому объем по ОДН определен в размере 20% от примерного объема по ОДПУ. И по данному расчету истца по итогам трех отопительных периодов полагает имеется остаток (переплата) в размере 2100,13 руб. (28179,80 руб. – 26079,67 руб.) Считает, что применяемые ответчиком формулы не применимы, все их расчеты неверны. Корректировка производится неправильно. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Указала, что размер платы за отопление в МКД производится в соответствии с п.42 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № (далее Правила №) от 06.05.2011г. МКД по адресу <адрес> оборудован ОДПУ, при этом не во всех жилых помещениях введены в эксплуатацию ИПУ, поэтому в таком случаем применимы формулы 3 (1) и 3 (4) Приложения Правил №. При этом один раз в год производится корректировка размера платы за отопление в соответствии с п.42 (1) Правил № по формуле 3 (4) приложения №, исходя из показаний ОДПУ с учетом показаний ИПУ за прошедший год. Начисление по квартире истцов по адресу <адрес> производится с момента регистрации права с 16.05.2020г. по настоящее время по формуле 3 (1) с применением среднемесячных показаний ОДПУ. ОДПУ в МКД по адресу <адрес> принят на коммерческий учет 29.04.2020г., поэтому в первый год работы с 01.05.2020г. по 30.04.2021г. начисления производились исходя из норматива (формула 2), поскольку показаний по приборам за предшествовавший год отсутствовали. В мае 2021г. произведена корректировка, квартире истцов произведен возврат; за период с мая 2021г. по апрель 2022г. в мае 2022г., исходя из показаний за предыдущий период, произведена корректировка в сторону начисления; в мае 2023г. за период с 01.05.2022г. по 30.04.2023г. в сторону уменьшения. Корректировка платы за отопление произведена на основании сведений показаний прибора учета. Таким образом, потребителю произведен перерасчет в соответствии с Правила №, расчет истца некорректен. Оснований для перерасчета не имеется.

Представитель третьего лица ООО УК «Лазурный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО2 зарегистрирована и проживает по указанному адресу, и является потребителем услуги, как лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (ч.2 Правил №).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в <адрес> корпус 4 по <адрес>, установлен и принят на коммерческий учет коллективный (общедомовой) прибор учета (ОДПУ) тепловой энергии.

Общим собранием собственников данного МКД, оформленного протоколом от 06.06.2020г. (вопрос 15), принято решение об открытии финансов-лицевых счетов в ресурсоснабжающих организациях для собственников МКД по адресу <адрес> и внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям непосредственно.

Собственником ФИО1 жилое помещение принято с установленными счетчиками, в том числе, с теплосчетчиком «Пульсар» по акту-приема-передачи помещения №.05.2020г., открыт финансово-лицевой счет №.

В соответствии с п.42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Вопреки доводам истца на территории Республики Бурятия способ оплаты за отопление утвержден равномерно в течение календарного года. Утратившими силу Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. ранее предусматривался способ оплаты только в течение календарного года. Постановлением Правительства РФ №603 от 29.06.2016г. предусмотрено, что органы государственной власти субъектов РФ вправе принять в решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты услуги по отоплению (в течение отопительного сезона или равномерно в течение календарного года). До принятия такого решения размер платы в соответствии с Правилами №354 определяется с помощью ранее используемого способа. Поскольку такое решение Правительством Республики Бурятия не принималось, подлежит применению ранее используемый способ – в течение календарного года.

Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу <адрес> установлен ОДПУ, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ. Указанное подтверждается представленными ответчиком расчетными ведомостями по начислению отопления и не отрицалось стороной истца (нежилые помещения с финансово-лицевыми счетами № ИПУ не оборудованы, по которым сведений по ИПУ не имеется). В указанном жилом <адрес> квартир, общая площадь всех помещений в МКД составляет 8803,4 кв.м., в том числе общая площадь жилых помещений 5184,1 кв.м., общая площадь нежилых помещений составляет 3619,3 кв.м. (из которых, в свою очередь нежилые помещения – 1644,8 кв.м., общая площадь нежилых помещений, составляющих общее имущество МКД – 1974,5 кв.м.), что следует из архитектурно-планировочных иэксплуатационныхпоказателей.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Таким образом, действия ответчика по определению объема тепловой энергии при расчете платы за отопление жилых и нежилых помещений, входящих в МКД по <адрес>, в соответствии с п. 42(1) Правил № с применением формулы 3 (1) и 3 (4) правомерны.

В данном случае суд не может согласиться с доводами истца о необходимости начисления платы по отоплению в соответствии иными формулами Правил №, поскольку с учетом того, что не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, что подтверждено материалами дела, оснований для применения иных расчетов не имеется.

Судом проверена правильность проведенных ответчиком корректировок исходя из показаний за предшествующие три отопительных сезона.

Оснований сомневаться в достоверности показаний ОДПУ и ИПУ у суда не имеется, в данном случае ПАО ТГК-14 принимаются показания ИПУ, введенных в установленном порядке на коммерческий учет с применением норматива потребления данного вида коммунального ресурса.

П.3 (4) приложения № Правил № предусмотрено, что размер платы за отопление, определенный по формуле 3 (1) корректируется в первом квартале года, следующего за расчетным.

Установлено, что поскольку квартира истца принята 16.05.2020г. по акту-приема-передачи, за первый отопительный сезон (2020-2021г.) начисления произведены исходя из норматива потребления по формуле 2 (4) Приложения № Правил № (0,0233Гкал/кв.м. в соответствии с решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 05.12.2003г. №). После первой корректировки в июне 2021г. на счет истца возвращена сумма в размере 26059,39 руб., что следует из сведений финансово-лицевого счета и подтверждено сторонами.

В последующие периоды в соответствии с п.3 (4) приложения № Правил № размер платы определен по формуле 3 (1) по показаниям ОДПУ и ИПУ ТЭ, корректировка произведена и составила за период с 01.05.2021г. по 30.04.2022г. в виде доначисления в размере 1496,31 руб.; за период с 01.05.2022г. по 30.04.2023г. в результате корректировки произведен возврат в сумме 1299,53 руб. Согласно сведениям финансово-лицевого счета истца № после произведенной корректировки за первый отопительный сезон имелась переплата в размере 14534,37 руб., с июля 2021г. по октябрь 2023г. за отопление начислено в общем размере 28159,96 руб. С учетом частично произведенных истцом оплат, имеется задолженность.

Установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от 23.05.2023г. с должников ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность за отопление за период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. в размере 3812,93 руб., за ГВС за период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г. в размере 56,91 руб., пени за период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г. в размере 12,97 руб., госпошлина 200руб. Определением от 14.06.2023г. данный судебный приказ отменен на основании возраженийФИО2 На основании судебного приказа от 22.06.2023г. с истцов солидарно взыскана задолженность за отопление за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере 3429,39 руб., ГВС 7,40 руб., пени 79,50руб., госпошлина 200руб. Принесенные на судебный приказ от 22.06.2023г. ФИО2 возражения возвращены в адрес заявителя, определение не обжаловано. На основании судебного приказа от 19.09.2023г. с истцов солидарно в пользу ответчика взыскана задолженность за отопление за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 3208,47руб., по ГВС – 7,03 руб., пени 57,37 руб., госпошлина в размере 200руб. Данный судебный приказа отменен определением мирового судьи от 15.12.2023г. на основании возражений ФИО2

Как следует из материалов дела и дано в пояснениях сторон, задолженность по отмененным истцом судебными приказам в исковом порядке ко взысканию не предъявлялась, задолженность не погашена.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действующие в соответствующие периоды начисления платы основания расчета платы за отопление по квартире по адресу <адрес> применены ответчиком верно, расчеты являются арифметически верными, само арифметическое исчисление расчета истцом не оспаривалось, поскольку истец не соглашался с основанием применения формулы расчета для начисления.

Также следует отметить, что по результатам проведения неоднократных проверок по заявлению истцов Муниципальной жилищной инспекцией ПАО ТГК-14 по порядку начисления платы за отопление нарушений не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для понуждения ответчика произвести перерасчет платы за отопление квартиры не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» об обязании произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024г.

Судья Э.Ж.Степанова