Решение № 2-4769/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4769/2020

Дело № 2-4769/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., с участием представителя ответчика Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, банк) и Т (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266404,21 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж указан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274502,75 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 336132,23 руб., из которых: сумма основного долга – 60388,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 274502,75 руб., штраф – 1046,44 руб., комиссии 195,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере 336132,23 руб. и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6561,32 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Н, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, просил взыскать основной долг, в удовлетворении остальной части иска отказать, поскольку Т в силу тяжелых обстоятельств не смогла оплатить кредит, у нее сгорел дом, она изменила место жительства, поэтому требование Банка о досрочном погашении кредита не получала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Т о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 266 404,21 руб., на 84 календарных месяца, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, ежемесячный платеж 7636,86 руб..

При заключении вышеуказанного кредитного договора Т была ознакомлена с графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора, памяткой по услуге «SMS – пакет», с описанием программы финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц и согласилась.

Пунктом 12 договора (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно Общим условиям договора (раздел «имущественная ответственность сторон за нарушение договора») обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Индивидуальными условиями. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, однако ответчиком нарушался график выплаты платежей по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 336132,23 руб., из которых: сумма основного долга – 60388,04 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 274502,75 руб., штраф – 1046,44 руб., комиссии 195,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который последним оставлен без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника Т задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не был предоставлен суду свой расчет или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что Т изменила место жительства, поэтому требование Банка о досрочном погашении кредита не получала необоснованные, поскольку доказательств того, что ответчик уведомила Банк о перемене места жительства не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оснований для снижения размера процентов и штрафов суд не усматривает, кроме того из расчета истца судом установлено, что после выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялась с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и расчета истца следует, что кредит предоставлялся ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274502,75 рублей являются убытками банка (неоплаченными процентами), поскольку ответчик продолжала и продолжает пользоваться денежными средствами Банка, и соответственно должна уплатить указанные убытки.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с Т в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 336132,23 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 6651,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 336132,23 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 6651,32 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова