Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-365/2019 М-365/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело № 2-799/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 23 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Шамкина В. А., действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Афанасьевой Т. В., действующей на основании ордера,

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков администрации города Твери и департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – ФИО4, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Л.В., администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признания недействительным постановления главы администрации города Твери, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ):

- определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью 1174,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в виде 65/100 долей,

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на 65/100 долей земельного участка общей площадью 1174,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- признать право собственности на 65/100 долей земельного участка общей площадью 1174,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

- признать недействительным постановление Главы администрации города Твери от 03.02.1993 года № 88 «О земельных спорах».

- признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пожизненное наследуемое владение ФИО2 земельного участка площадью 637 кв.м, по адресу: <адрес>

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением от 26.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Протокольным определением от 19.03.2019 ФИО2 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Протокольным определением от 19.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Протокольным определением от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Тверского филиала.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 (45/100 долей в праве) и ФИО2 (55/100) долей в праве являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1174,7 кв. м., (кадастровый номер участка №).

Постановлением Главы администрации города Твери от 26.10.1992 № 592 земельный участок площадью 764 кв. м., по вышеуказанному адресу был предоставлен в пожизненное наследуемое владение наследодателя истца ФИО5 На основании указанного постановления ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО5 нотариусом ТГНО ФИО6 заведено наследственное дело № 87 за 2012 год.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 45/100 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в постановлении о предоставлении земельного участка, в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и в кадастровом паспорте земельного участка не указан размер доли в праве наследодателя на земельный участок.

В 1991-1993 годах, после принятия Земельного кодекса РСФСР 1991 года, администрация города Твери издавала постановления о предоставлении гражданам земельных участков, ранее предоставленных под жилищное строительство, в пожизненное наследуемое владение. Данные о земельных участках, на которых расположены жилые дома, были получены администрацией города Твери из Бюро технической инвентаризации г. Твери, а также сведений, предоставленных уличкомами. При этом, размер земельного участка устанавливался согласно установленного порядка пользования, но был указан в квадратных метрах.

Согласно материалов по инвентаризации земель в 1994 году площадь целого земельного участка была уточнена и составила 1174,2 кв.м.. Кроме того, ФИО5 была подана декларация о том, что им используется земельный участок площадью 764 кв.м. Эти данные были отражены в техническом отчете по инвентаризации земель города Твери.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 принадлежало на праве пожизненного наследуемого владения 764 кв. м., что соответствовало 65/100 долям в праве на земельный участок общей площадью 1174, кв.м., и что соответствовало площади, указанной в правоустанавливающем документе.

Полагает, что данная доля должна быть включена в наследственную массу

В обоснование требований о признании недействительными постановления главы администрации города Твери и признании недействительным свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей указано, что изначально собственниками домовладения <адрес> являлись ФИО7 (4/12 доли домовладения) и ФИО8 (8/12 долей домовладения). Домовладение состояло из двух отдельно стоящих жилых домов.

Решением Народного суда 2-го участка Заволжского района города Калинина от 16.09.1957 были изменены идеальные доли домовладения и за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на 55/100 долей домовладения, за ФИО8 - 45/100 долей домовладения. При этом, суд решил земельный участок оставить в пользовании совладельцев в прежних размерах.

Размеры земельных участков совладельцев не менялись при совершении сделок с долями дома. Правопреемники ФИО7 пользовались 1/3 земельного участка, а правопреемники ФИО8 - 2/3 земельного участка.

Порядок пользования земельным участком между собственниками домовладения сложился с 50-х годов и был разделен ограждением, которое существует и в настоящее время.

Согласно материалов по инвентаризации земель в 1994 году площадь целого земельного участка была уточнена и составила 1174,2 кв.м.

Как указано выше ФИО5 была подана декларация о том, что им используется земельный участок площадью 764 кв.м. Эти данные и были отражены в техническом отчете по инвентаризации земель города Твери.

ФИО2, несмотря на то, что право собственности на долю жилого дома у нее возникло в 1991 году, не декларировала право пользования земельным участком и в администрацию города Твери с заявлениями о предоставлении ей в какой- либо режим пользования земельного участка не обращалась.

Оспариваемое постановление не является правоустанавливающим документом на земельный участок. В частности, в нем не указано, что данным постановлением именно предоставляется земельный участок ФИО2, а так же в нем не указан режим пользования земельным участком (пожизненное наследуемое владение, собственность, аренда, бессрочное пользование). В данном постановлении идет речь исключительно о разделе земельного участка.

В оспариваемом свидетельстве на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от 17.02.1993 о предоставлении в пожизненное наследуемое владение ФИО2 земельного участка площадью 637 кв. м., по адресу: <адрес> в качестве правоустанавливающего документа на землю указано постановление Главы администрации города Твери от 03.02.1993 года № 88 «О земельных спорах», которое, как указано выше не является правоустанавливающим документом на землю.

В оспариваемом постановлении имеется ссылка на статью 121 Земельного кодекса РСФСР 1991 года (Порядок рассмотрения земельных споров местными Советами народных депутатов).

В соответствии с названной статьей земельный спор рассматривается в присутствии сторон, за исключением случаев, когда одна из сторон уклоняется от участия в рассмотрении спора или письменно уведомляет о нежелании участвовать в нем. По результатам рассмотрения земельного спора местный Совет народных депутатов принимает решение, в котором предусматривается порядок его исполнения и мероприятия по восстановлению нарушенных нрав собственности земли, землевладельцев.

ФИО5 не уведомлялся о рассмотрении земельного спора и никакие извещения ему не вручались.

Обжалуемые постановление и свидетельство не только не восстанавливает нарушенное право землевладельца ФИО5, а существенно ухудшает его. Фактически после выдаче ФИО2 дубликата свидетельства на 637 кв. м, у ФИО5 производится изъятие части земельного участка. При этом, изменения в землеотводные и правоустанавливающие документы в установленном законом порядке не вносились, ФИО5 пользовался и платил налоги за земельный участок площадью 764 кв. м.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования обосновав доводами изложенными в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель возражали относительно удовлетворения требований о признании недействительными постановления главы администрации города Твери и признании недействительным свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей, полагали, что в наследственную массу ФИО5 может быть включены 45/100 долей земельного участка.

Поддержали доводы письменных возражений из которых следует, что земельный участок предоставлялся на праве пожизненного наследуемого владения в 1992 году в долях всем собственникам жилого дома.

В последствии сособственники жилого дома, обратились в администрацию города Твери за разделом земельного участка. На основании данного обращения ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза реального раздела жилого дома, а также подготовлен, ДД.ММ.ГГГГ, план реального раздела земельного участка.

Согласно данным, содержащимся в документах: заключении технической экспертизы реального раздела жилого дома, и в плане реального раздела земельного участка, ФИО2, предоставляется 637 кв. м. указанного земельного участка, что соответствует 55/100 долям в праве собственности на жилой дом, а также соответствует 55/100 долям в праве пожизненного наследуемого владения, ФИО5 предоставляется 522 кв. м. земельного участка, что соответствует 45/100 долям в праве собственности на жилой дом, а также соответствует 45/100 долям в праве пожизненного наследуемого владения.

На основании экспертизы реального раздела жилого дома, плана реального раздела земельного участка издано Постановление Главы администрации города Твери от 03.02.1993 № 88 «О земельных спорах», согласно которому ответчику передано в пожизненное наследуемое владение 637 кв. м. земельного участка, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно пояснили, что при жизни ФИО9 не оспаривал постановление.

Так же указали, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Относительно заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, представитель истца указал, что срок давности начинает течь с момента когда лицо узнало о нарушенном праве, а истец узнала об оспариваемом постановлении в 2019 году, на первом заседании по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчиков администрации города Твери и департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в судебном заседании поддержала доводы изложенные в письменных пояснениях из которых следует, что постановлением Главы администрации города Твери от 26.10.1992 № 592 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в Заволжском районе» ФИО5 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок по адресу: <адрес> площадью 764 кв.м.

Постановлением Главы администрации города Твери № 88 от 03.02.1993 «О земельных спорах» определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, пропорционально долям домовладения, а именно:

- ФИО2 на 55/100 долей домовладения 637 кв.м площади земельного участка, в том числе 88 кв.м под застройкой, 79 кв.м под двор, 470 кв.м под огород;

- ФИО5 на 45/100 долей домовладения 522 кв.м площади земельного участка, в том числе 107 кв.м под застройкой, 167 кв.м под двор, 248 кв.м под огород.

Изменения в постановление Главы администрации города Твери от 26.10.1992 № 592 не вносились, решение о предоставлении земельного участка в пожизненное наследуемое владение ФИО2 администрацией города Твери не принималось.

Раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не произведен.

Дополнительно пояснила, что Постановление Главы администрации города Твери № 88 от 03.02.1993 «О земельных спорах» не является правоустанавливающим документом.

В судебном заседании ответчик ФИО3, полагала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области ФГУП «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, государственным нотариусом 2й Калининской государственной нотариальной конторы Калининской области, на праве собственности принадлежали 45/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

ФИО2 на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, нотариусом Второй Тверской государственной нотариальной конторы Тверской области, на праве собственности принадлежит 55/100 (165/300 в договоре) долей на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Согласно п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РСФСР земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Постановлением Главы администрации города Твери от 26.10.1992 №592 ФИО5, в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 764 кв. м. по адресу <адрес>.

На основании указанного постановления ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей.

Согласно технического отчета по инвентаризации земель г. Твери (кадастровый квартал №, расположенный в границах <адрес>) площадь земельного участка <адрес> уточнена и составила 1174,2 кв. м.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подана декларация (заявления) о факте использования земельного участка на территории города Твери, согласно которой заявителем используется земельный участок площадью 764 кв. м., на основании Постановлением Главы администрации города Твери от 26.10.1992 №592.

Постановлением Главы администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах» земельный участок дома <адрес> разделен согласно долевого участия собственников (п. 4 постановления), ФИО2 на 55/100 долей домовладения выделено 637 кв. м. площади земельного участка, в том числе под застройкой 88 кв. м., под двор 79 кв. м., под огородом 470 кв. м. (п. 4.1. постановления), ФИО5 на 45/100 долей домовладения выделено 522 кв. м. площади земельного участка, в том числе под застройкой 107 кв. м., под двор 167 кв. м., под огородом 248 кв. м.

На основании указанного постановления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей (в материалы дела представлен дубликат) из которого следует, что ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 637 кв. м. по адресу <адрес>

Из материалов дела так же следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на имущество ФИО5, по закону, первой очереди являются супруга ФИО1, дочь ФИО3

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о принятии наследства ФИО3 материалы дела не содержат.

ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство ФИО5, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка расположенного по адресу <адрес> в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на объект недвижимости.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ общая собственность может быть с определением долей (долевая собственность) и без определения долей (совместная собственность) участников. Общая собственность именуется долевой, когда каждому из ее участников принадлежит определенная доля, которая обычно выражается в виде арифметической дроби.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из представленной в материалы дела кадастровой выписке о земельном участке следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1174,70 кв. м., отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости ЕГРН не содержит.

Разрешая требования о признании недействительными постановления главы администрации города Твери и свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 30 Земельного кодекса РФСФР (действующего на момент издания оспариваемых постановления и свидетельства) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

Материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО2 за предоставлением земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, а так же не содержит сведений о предоставлении ей земельного участка в установленном законом порядке.

При этом судом установлено, что оспариваемое постановление администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах» издано на основании рассмотрения заявления ФИО2 о разделе земельного участка.

Согласно ст. 115 Земельного кодекса РСФСР земельные споры разрешаются Советами народных депутатов, судом или арбитражным судом.

Согласно ст. 121 Земельного кодекса РСФСР земельные споры рассматриваются по заявлению одной из сторон в месячный срок со дня поступления заявления.

Земельный спор рассматривается в присутствии сторон, за исключением случаев, когда одна из сторон уклоняется от участия в рассмотрении спора или письменно уведомляет о нежелании участвовать в нем.

Стороны должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора.

По результатам рассмотрения земельного спора местный Совет народных депутатов принимает решение, в котором предусматриваются порядок его исполнения и мероприятия по восстановлению нарушенных прав собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов. Решение Совета народных депутатов вступает в силу с момента его принятия и выдается на руки сторонам в семидневный срок.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления ФИО5 о рассмотрении земельного спора.

Кроме того, данный земельный спор был разрешен по заявлению лица (ФИО2) которому земельный участок, на каком либо праве, либо в пожизненное наследуемое владение не предоставлялся.

Кроме того, принятие данного постановления и в последующем выдача на его основании ФИО2 свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 637 кв. м. по адресу <адрес>, по сути привело к уменьшению доли ФИО5 на земельный участок, при этом изменений в постановление от 26.10.1992 №592 о предоставлении ФИО5 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельного участка площадью 764 кв. м. не вносилось.

При указанных обстоятельствах суд находит постановление администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах» недействительным в той части, которой произведен раздел земельного участка дома <адрес> (п. п. 4, 4.1, 4.2).

Поскольку постановление администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах» в той части, которой произведен раздел земельного участка дома <адрес> (п. п. 4, 4.1, 4.2) судом признано недействительным, то выданное ФИО2 на его основании свидетельство на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 637 кв. м. так же является недействительным.

Заявление стороны ответчика ФИО2 о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с требованиями об оспаривании постановления администрации города Твери и свидетельства на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей не может быть принято судом во внимание в связи со следующим.

Как указано выше ФИО5 не извещался как о рассмотрении земельного спора, так и о принятии постановления администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах», доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд принимает во внимание заявление стороны истца, что о нарушении своих прав ФИО1, стало известно после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 на момент смерти на праве пожизненного наследуемого владения принадлежали 764 кв. м. земельного участка, от общей площади 1174,70 кв. м., что соответствует 65/100 долям.

Данная доля подлежит включению в наследственную массу ФИО5, поскольку он являлся владельцем данного имущества, а отсутствие сведений о его правах в ЕГРН не может умалять права наследников на получение наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 в установленный срок приняла наследство ФИО5, то требование о признании права собственности так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признания недействительным постановления главы администрации города Твери, признании недействительным свидетельства на право собственности на землю на бессрочное (постоянное) пользование землей – удовлетворить в части.

Признать недействительным постановление Главы администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах», в следующей части:

- пункт 4, которым земельный участок дома <адрес> разделен согласно долевого участия собственников;

- пункт 4.1, которым ФИО2 на 55/100 долей домовладения выделено 637 кв. м. площади земельного участка, в том числе под застройкой 88 кв. м., под двор 79 кв. м., под огородом 470 кв. м.

- пункт 4.2, которым ФИО5 на 45/100 долей домовладения выделено 552 кв. м. площади земельного участка, в том числе под застройкой 107 кв. м., под двор 167 кв. м., под огородом 248 кв. м.

В остальной части требования о признании недействительным постановления Главы администрации города Твери от 03.02.1993 №88 «О земельных спорах» оставить без удовлетворения.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пожизненное наследуемое владение ФИО2 земельного участка площадью 637 кв. м. по адресу <адрес>

Определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 1174,7 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, в размере 65/100 долей.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на 65/100 долей земельного участка общей площадью 1174,7 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 65/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1174,7 кв. м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись В. О. Рязанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019