Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело №2-1198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г.ФИО2

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1., указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику поучил кредитную карту №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику поучил кредитную карту № с кредитным лимитов <данные изъяты>. под <данные изъяты>.

Согласно расчетам Банка задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

<данные изъяты>

Согласно наследственному делу, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, обратилась к нотариусу супруга умершего ФИО4 На указанное имущество нотариусом ФИО5 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, считает взыскать с ФИО4 - наследника умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием иных наследников умершей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1140,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 31345,65 руб. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, в том числе 28799,31 руб. просроченный основной долг, 2546,34 руб. – просроченные проценты, а также 1140,37 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов