Постановление № 3/2-0281/2025 3/2-281/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 3/2-0281/2025

№ 3/2-281/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 марта 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, на адрес регистрации не имеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 31 июля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 июля 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

01 августа 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 августа года ФИО1 Басманным районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 31 сентября 2024 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз Басманный районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

04 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что 31 марта 2025 года истекает срок предварительного следствия, который составит 8 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующее: направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органа предварительного следствия, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом ФИО1 не имеет постоянного места жительства, не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с лишением свободы, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Помощник прокурора фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Рудый Н.П. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ФИО1 не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, готов являться по первому требованию. С учетом сведений о личности ФИО1, его семейном положении, наличия иждивенцев и родственников, которые нуждаются в его поддержке, состоянии здоровья ФИО1 просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, о чем свидетельствуют собранные по уголовному делу доказательства, показания потерпевшей фио, признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иные материалы уголовного дела в их совокупности.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого ФИО1 под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

В подтверждении указанных оснований и мотивов следствием в суд представлены копии материалов уголовного дела.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

По смыслу ч. 3 ст. 227 УПК РФ в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, в связи с наличием предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ, составляет 24 суток.

При разрешении ходатайства, судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о личности ФИО1, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет постоянного и легального источника дохода.

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами органа следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и характеризующие данные ФИО1, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья ФИО1, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в отношения ФИО1 в виде заключения под стражу, равно как и изменения в отношении него меры пресечения.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что фактически расследование уголовного дела завершено, суд считает необходимым отметить, что само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у обвиняемого возможности препятствовать производству по уголовному делу и скрыться от органов следствия и суда, и, в данном конкретном случае, недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности обвиняемого, характер инкриминируемого преступления, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1

Вместе с тем, при исчислении срока содержания под стражей суд учитывает дату задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ, срок действия избранной в отношении него меры пресечения и испрашиваемый срок продления меры пресечения, в связи с чем, срок содержания под стражей подлежит продлению до 24 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 24 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Б.М. Сафарин