Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело № 2-1519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что дата он передал в долг ответчику 100000 рублей сроком на 2 месяца. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 долг в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей и компенсировать моральный вред в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 2 месяца, о чем ФИО3 написал расписку.

Обязательства по возврату денег, как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о компенсации морального вреда суд отказывает, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда по требованиям имущественного характера.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истец при подаче иска должен был уплатить 3500 руб. 00 коп. ( по требованию имущественного характера – 3200 руб. 00 коп., по требованию неимущественного характера – 300 рублей).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина в размере 300 рублей не подлежит взысканию, поскольку в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с *ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, в остальной сумме по данному требованию - отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 500 рублей, как излишне уплаченную.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда И.В. Венек